РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1226/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Холявко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Холявко И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Холявко И.В. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Административный истец просит взыскать с Холявко И.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 10.10.2015 в размере 33 349,72 руб., пени в размере 13 853,97 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Холявко И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Лица, имеющие право на льготы по уплате налога, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговый орган.
Согласно сведениям, поступившим в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга из БТИ, Холявко ФИО6 (№40817810604900317040), Адрес места жительства: <данные изъяты> является собственником строений, помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, что влечет возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.
Должнику на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации заказным письмом направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные требованием.
Однако сумма налога в бюджет не была внесена в предусмотренные сроки, что подтверждается выпиской из КЛС. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеВ соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, печей, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В таком случае срок подачи заявления в суд исчисляется с даты "последнего" требования, когда сумма, подлежащая к уплате, превысила 3 000 руб.
Однако, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с и. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, инспекцией исчислена сумма пени по имущественному налогу, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отражена в требовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 178.55 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, инспекцией исчислена сумма имущественного налога за и отражена в требовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 349,72 руб., пени - 2675.42 руб. Всего 36 025.14 руб.
Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, общая сумма пени составляет 13 853,97 руб.
Данная сумма в бюджет не уплачена, следовательно, сумма недоимки по имущественному налогу к уплате составляет: 33 349,72 руб., пени - 13 853,97 руб. Всего 47 203,69 руб.
Таким образом, суд считает, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Холявко ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.
Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика Холявко И.В. следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Холявко ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Холявко ФИО9, проживающей по адресу: 624022, <адрес>, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2014 г. в размере 33 349,72 руб., пени - 13 853,97 руб. Всего взыскать 47 203,69 (сорок семь тысяч двести три) руб. 69 коп.
Взыскать с Холявко ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: А.С. Мурашов
