НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 10.10.2018 № 21-836/18
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 25 июня 2018 года <Номер обезличен> генеральный директор ООО "..." ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 07.08.2018 № 12-1073/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного
Решение Лоухского районного суда (Республика Карелия) от 06.12.2017 № 12-23/17
установил: в Лоухский районный суд РК поступила жалоба директора МБОУ ЦМССС Гасинец О.В., которая мотивирована тем, что заявитель – должностное лицо, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РК С. от ХХ.ХХ.ХХ подвергнута
Решение Лоухского районного суда (Республика Карелия) от 29.11.2017 № 12-21/17
установил: в Лоухский районный суд РК поступила жалоба МБОУ ЦМССС, которая мотивирована тем, что заявитель – юридическое лицо, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РК С. от 19.09.2017 подвергнут административному наказанию в виде
Постановление Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 16.02.2017 № 5-25/2017
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки и анализа сведений содержащихся в комплексной системе информатизации на опасном производственном объекте, юридического лица -МКОУ «СОШ №3» с.п. Каменномостское, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,
Постановление Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 16.02.2017 № 5-26/2017
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки и анализа сведений содержащихся в комплексной системе информатизации на опасном производственном объекте, юридического лица -МКОУ «СОШ №1» с.п. Малка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, выявлены
Постановление Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 15.02.2017 № 5-19/2017
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки и анализа сведений содержащихся в комплексной системе информатизации на опасном производственном объекте, юридического лица -МКОУ «СОШ им. Машукова Х.М.» с.п. Батех, расположенного по адресу: КБР, <адрес>,
Постановление Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 15.02.2017 № 5-18/2017
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки и анализа сведений содержащихся в комплексной системе информатизации на опасном производственном объекте, юридического лица -МКОУ «СОШ» с.п. Этоко, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер. Школьный,
Постановление Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 13.02.2017 № 5-640/2016
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении анализа сведений содержащихся в комплексной системе информатизации на опасном производственном объекте, юридического лица -МКОУ «СОШ» с.п. Шордаково, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, выявлены следующие нарушения в области
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 08.02.2017 № 21-937/16
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении ***-*** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае Елисеевым С.А., Паршина Т.В., являясь заведующей аптечным пунктом индивидуального предпринимателя Теличко Т.В., в
Решение Емельяновского районного суда (Красноярский край) от 24.01.2017 № 12-15/2017
установил: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО5 №4-2607-16-ППР/331/21/2 от 25.10.2016г. Государственное предприятие <адрес> «КрасАвиа» (ГП КК «Красавиа») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Московского городского суда (город Москва) от 18.01.2017 № 7-0058/2017
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2016 года в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» государственным инспектором Государственной инспекции труда в г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП  РФ.
Решение Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 13.01.2017 № 12-3/2017
установил: постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 24.11.2016 № 11-1132/16
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 08 июля 2016 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО УК ЖКО «Донская» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
Решение Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 14.11.2016 № 12-258/2016
У С Т А Н О В И Л: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 6-2648-16/ИЗ/05/15/33/102/НС от 05.10.2016, в соответствии с которым ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» привлечено
Решение Николаевского районного суда (Ульяновская область) от 04.08.2016 № 12-22/16
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякининой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ей вменяется нарушение следующих требований трудового законодательства.
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 12.07.2016 № 12-161/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и.о. генерального директора Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» М привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 30.06.2016 № 12-187/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ГИТ в РД ФИО3 от 15 марта 2016 года, должностное лицо – генеральный директор ПАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО5 ФИО10 (далее – генеральный директор) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 30.06.2016 № 12-186/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ГИТ в РД ФИО2 от 15 марта 2016 года, юридическое лицо – АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 14.06.2016 № 12-252/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. <адрес> «ТТУ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение Томского областного суда (Томская область) от 29.04.2016 № 7-115/2016
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Томской области Ш. № 23/1-29м-15 от 15 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 24 февраля 2016 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 05.04.2016 № 21-168/2016
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора города Рубцовска от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении инспектора по охране труда и технике безопасности ООО «Торговый дом «Аврора» ФИО2
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 09.02.2016 № 7Р-96/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 08 августа 2016 года ООО «Хлеб» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 11.01.2016 № 12-252/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением N № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ермухаметово» (далее СПК «Ермухаметово») признано виновным в совершении
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 18.05.2015 № 21-319/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 октября 2014г. ООО «Шанс Плюс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде