Дело № 21-319-15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 мая 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Шанс Плюс», расположенного по адресу: <адрес>,
дело по жалобе ООО «Шанс Плюс» на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО3 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 10 марта 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 октября 2014г. ООО «Шанс Плюс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ООО «Шанс Плюс» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 10 марта 2015г. постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.
В жалобе главный государственный правовой инспектор труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО3 просит решение отменить, мотивируя тем, что: при привлечении общества к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ нарушены не были; вина общества в совершении правонарушения подтверждается материалами дела; руководитель общества был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
ООО «Шанс Плюс» подало письменные возражения на жалобу.
ООО «Шанс Плюс», главный государственный правовой инспектор труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 27 октября 2014г. ООО «Шанс Плюс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде.
Рассматривая дела по жалобе ООО «Шанс Плюс» судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку имеются сомнения в части доставления письма в организацию.
Однако, в нарушение ст.26.10 КоАП РФ суд не дал оценки представленному в судебное заседание почтовому уведомлению, согласно которого должностным лицом заблаговременно, по месту расположения юридического лица, направлено определение о рассмотрении дела 27 октября 2014г., которое было доставлено и вручено 24.10.2014г. по указанному адресу, что фактически не опровергнуто показаниями почтальона, из которых следует, что она не помнит порядок доставления почты в указанное время.
При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности нельзя признать обоснованными, а решение законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 10 марта 2015г. отменить, жалобу ООО «Шанс Плюс» направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья:
Копия верна: Д.А.Безденежных
