РЕШЕНИЕ г. Тавда 1 июня 2018 года Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыбкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыбкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 23 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области Рыбкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Не согласившись с данным постановлением, Рыбкин С.Н. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что административный протокол сфабрикован и составлен односторонне. Перед началом судебного заседания ФИО3 заходила в кабинет судьи для беседы. В ходе судебного заседания им было сделано заявление о коррупционной подоплеке по делу, его пояснения об уплате алиментов, судьей не были приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствовали подтверждающие документы. У него действительно отсутствует оплата за два месяца с интервалом между ними в один месяц, по его мнению это не является основанием для принятии мер реагирования. Причин неуплаты алиментов он не помнит. О всех своих выплатах для дочери он ставил в известность судебного пристава ФИО4, В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбкин С.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО3, алименты в размере 1/4 части от его заработка. Его заработок составляет около 11000 рублей в месяц, в связи с чем он не имеет возможности выплачивать алименты в полном размере. Однако периодически он перечисляет денежные средства на личный счет ребенка, и ранее судебными приставами это учитывалось в счет оплаты алиментов. С заявлением об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, ни к судебным приставам, ни в суд он не обращался. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы Рыбкина С.Н. в ее отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыбкина С.Н., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Из материалов дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тавдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № г. Тавда. Судебным приказом Рыбкин С.Н. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери. Рыбкин С.Н. достоверно зная о решении суда и об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, с ежемесячным доходом согласно декларациям 10788 рублей, без уважительных причин в течение более двух месяцев, алименты в пользу ФИО3 не выплачивал в полном объеме, в указанный период времени перечислил на банковский счет своей дочери денежные средства в размере 7000 рублей, какой-либо иной материальной помощи не оказывал, чем нарушил решение суда, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Задолженность Рыбкина С.Н. по алиментам по состоянию на 1 октября 2017 года составляет 261758 рублей 64 копейки, задолженность с 1 января 2017 года по 30 сентября 2017 года составляет 24273 рубля. Постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам должником Рыбкиным С.Н.в установленном законом порядке не обжаловалось, сумма задолженности не оспаривалась. Таким образом, в действиях Рыбкина С.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 23 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Тавдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО5 в отношении Рыбкина С.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Рыбкин С.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. При даче объяснения от 23 марта 2018 года Рыбкин С.Н. пояснил, что об обязанности выплачивать алименты, согласно исполнительного листа в размере 1/4 части от его заработка ему известно. Ранее алименты удерживались из его заработной платы. С июня 2014 года по настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность. Он самостоятельно открыл банковский счет на имя дочери и ежемесячно перечисляет на него денежные средства от 1000 рублей до 2000 рублей, а также оказывает иную материальную помощь дочери. С дочерью старается поддерживать общение, отношения хорошие. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Рыбкина С.Н., ФИО3, постановлениями о расчете задолженности от 14 и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рыбкина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности его вины в совершении правонарушения. Действия Рыбкина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде обязательных работ назначено Рыбкину С.Н., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное Рыбкину С.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Сведений о том, что Рыбкин С.Н. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Доводы Рыбкина С.Н. о том, что за период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года он ежемесячно переводил на личный счет дочери по 1000 рублей, в счет оплаты алиментов, поскольку он имеет небольшой доход, в связи с чем, полагает указанные обстоятельства признать уважительной причиной образования задолженности по уплате алиментов и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права и является несостоятельным, в связи с чем также верно не был принят мировым судьей во внимание. Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная выплата алиментов и задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется. Ввиду вышеизложенного, судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается. Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 23 марта 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбкина ФИО9 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд. Судья п/п М.В. Чеблукова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
