НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Буинского городского суда (Республика Татарстан) от 26.06.2014 № 12-65/2014
у с т а н о в и л: Постановлением №04.03-177-06/1896/2 о назначении административного наказания от (Дата) года, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> С.А.З. ЗАО «Вираж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Кызылского районного суда (Республика Тыва) от 27.05.2014 № 12-35/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Муниципального района <адрес> Республики Тыва признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Вольского районного суда (Саратовская область) от 06.05.2014 № 12-39(1)/2014
установил: постановлением заместителя начальника отдела № 5 надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Саратовской области № 65-28-14-ОБ от 20 марта 2014 года начальник Федерального государственного бюджетного учреждения «33 ЦНИИИ» Министерства обороны РФ
Решение Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 21.04.2014 № 12-80/2014
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и охране труда, вменяется в вину Открытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее - Общество) при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 06.03.2014 № 71-12/2014
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ЕАО Хабаргина С.А от 02.12.2013                     № 7-312-13-ОБ/82/5/НС/4/166 директор ООО «Электросервис»  Козикова А.Я. признан виновным в совершении
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 13.02.2014 № 7-23/2014
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. главного Государственного инспектора труда в Пензенской области от 13 декабря 2013 года ООО «Каменка-Мясо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Крыловской районного суда (Краснодарский край) от 28.01.2014 № 12-5/2014
установил: ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда отдела по вопросам социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения управления социальной защиты населения в Крыловском районе Подобным А.А. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 17.12.2013 № 7-217/2013
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО Силантьева А.А. от 25 октября 2013 года № 3-1518-13-ПВ/75/53/8 ОАО «Аэропорт Сургут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 04.07.2013 № 4А-277
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 17 января 2013 года Р.К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19 Закона УР от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.06.2013 № 4А-344
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области Синицкого К.В. № 15/12-23 от 22 ноября 2012 года генеральный директор ООО «Севзапдорстрой» Нечаев А.Ф. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.06.2013 № 4А-346
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области Синицкого К.В. № 15/12-24 от 22 ноября 2012 года генеральный директор ООО «Севзапдорстрой» Нечаев А.Ф. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.06.2013 № 4А-345
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области Синицкого К.В. № 15/12-23 от 22 ноября 2012 года генеральный директор ООО «Севзапдорстрой» Нечаев А.Ф. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Решение Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 16.05.2013 № 12-97/13
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (правового) Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республики Коми Юрьевой М.Н. №.... от <...> г.   Миногин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 25.04.2013 № 5-2/2013
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору на море по <.........> Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу Ефимовой Л.М. на основании определения о возбуждении дела об административном
Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 05.04.2013 № 12-97/2013
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии ... С. <№> от <Дата> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (сокращенное наименование ООО «Севзапдорстрой») Н. признан виновным в совершении административного
Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 05.04.2013 № 12-98/2013
установил: постановлением руководителя агентства природных ресурсов и экологии ... С.. <№> от <Дата> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (сокращенное наименование ООО «Севзапдорстрой») Н. признан виновным в совершении административного
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 20.12.2012 № 12-221
у с т а н о в и л а: Постановлением Руководителя Государственной инспекции труда в ... - Главного государственного инспектора труда в ... Сиротиным В.А. от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных
Постановление Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 20.12.2012 № 5-169/2013
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Соколенко О.А. 07 декабря 2012 года в отношении юридического лица ООО «Праймер» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно
Решение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 10.12.2012 № 12-233/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда                     (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области от 26 июня 2012 года №... Парунзина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской
Решение Муромского городского суда (Владимирская область) от 06.12.2012 № 12-206/2012
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде Государственной инспекции труда по Владимирской области от 12 сентября 2012 года Третьяков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 24.09.2012 № 4А-322/2012
установил: Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка директор ООО «Эталон» Тютюнник Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 28.06.2012 № 21-247/12
установила: Постановлением и.о.прокурора Комсомольского района Хабаровского края от 10 февраля 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «СХП «Комсомольское» Бондаренко Н.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 14.07.2011 № 12-302/11
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в ХМАО-Югре ФИО12№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере