НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 23.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 25.05.2022 № 12-465/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № .... от 29 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (далее по тексту – ООО «Трубостройинжиниринг») признано виновным в совершении административного
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2021 № 21-АД21-2
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам)  государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике от  24 марта 2020 г. № 7/7-1-20-ОБ/12-153-И/37-1 начальник Управления  Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО2  признан
Решение Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 25.02.2021 № 12-1075/20
установил: Защитник М. обратилась с жалобой на постановление государственного инспектора труда в Республике Тыва И. от 20 ноября 2020 года о привлечении директора У.Ч. к административной ответственности по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, указав, что
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 27.01.2021 № 12-171/20
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда в Смоленской области Кухмистрова А.Д. № от (дата) ИП Емельянов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 18.06.2020 № 12-160/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО8НОМЕР от 12 марта 2020 года ООО «Плотус» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и
Решение Советского районного суда (Республика Марий Эл) от 19.05.2020 № 12-8/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл (по правовым вопросам) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальник УКВ цеха РТС Советский ФГУП «Радиотелевизионная и радиовещательная сеть» - филиала ФГУП «Российская телевизионная и
Решение Юргинского городского суда (Кемеровская область) от 06.05.2020 № 12-370/19
УСТАНОВИЛ: На основании постановления главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от *** г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ООО«Юргинскому машиностроительному заводу» назначен штраф - 50000 рублей.
Решение Славгородского городского суда (Алтайский край) от 06.11.2019 № 12-95/19
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 22/6-1372-19-ПВ/337/103/6/1 от 16 сентября 2019 года, составленным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Р.В.Ю., в ходе внеплановой выездной проверки ООО
Решение Тербунского районного суда (Липецкая область) от 17.03.2019 № 12-Б15/19
УСТАНОВИЛ: 03 июня 2019 года Государственным инспектором труда ФИО4 вынесено постановление, которым Глава администрации сельского поселения Дубовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 19.02.2019 № 44А-180/19
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 19.09.2018 № 59/12-2969-18-ППР/204/037 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красновишерском районе Пермского края (далее – УПФ РФ в Красновишерском районе
Решение Холмогорского районного суда (Архангельская область) от 26.01.2019 № 290026-01-2019-001142-50
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 21 августа 2019 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 04.04.2018 № 7-113/2018
установила: постановлением Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) № от 27 сентября 2017 года Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» (далее – АО «МСО», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 27.02.2018 № 72-142/2018
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 22 августа 2017 года юридическому лицу – АО «Тандер» по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 08.02.2018 № 7Р-86/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 8 ноября 2017 года Федеральное казённое учреждение «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности
Решение Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 21.12.2017 № 12-291/17
установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1№ ООО «Тамбовский бекон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение Козловского районного суда (Чувашская Республика) от 14.11.2017 № 12-82/17
установил: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Чувашский Республике ФИО2 от 13 октября 2017 г. № 21/4-1-17-ППР/269/2 ФИО1, председатель СХПК «Родина», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса
Решение Томского областного суда (Томская область) от 20.09.2017 № 7-267/17
установил: 05.04.2017 ООО «Медсанчасть № 3» постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Томской области ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 23.05.2017 № 7/2-205/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлениями главного государственного инспектора труда ГИТ в РС(Я) от 13 марта 2017 года № ..., от 13 марта 2017 года № ..., от 14 марта 2017 года № ..., от 15 марта 2017 года № ..., от 09 марта 2017 года № ... АО «Алмазы Анабара» признано виновным в совершении административного
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 28.03.2017 № 21-85/2017
установил: Постановлением государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «…» В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 10.06.2016 № 12-284/16
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. №6
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 22.03.2016 № 11-336
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного инспектора труда отдела правового надзора и контроля №1 от 06 ноября 2015 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «БТК Текстиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 03.04.2015 № 7Р-129/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл Иванова И.Е. от 11 ноября 2014 года № ... общество с ограниченной ответственностью «Махаон» (далее – ООО «Махаон») привлечено к административной
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 02.03.2015 № 21-54/2015
установил: постановлением Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 18 декабря 2014 года № 7-3032-14-ОБ/209/41/6 ООО «Читинский Чермет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 04.02.2015 № 21-6/2015
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному исполняющим обязанности начальника отдела – главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Долинным В.А., в ходе проверки
Решение Канского районного суда (Красноярский край) от 22.05.2014 № 12-23/14
УСТАНОВИЛ: Постановлением Канского межрайпрокурора от 26 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЗАО "Мокрушенское" ФИО1 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде), которое на основании ст. 23.12