установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г., ФИО2 признан
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ферваля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 29 апреля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г., ФИО1 признан виновным
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Самары от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 13 мая 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 8 февраля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г., Грязнов О.Ю. признан
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за участие 08 марта 2021 года в период с 13:25 часов до 13:31 часов по адресу <...>, в нарушение положений ч.ч.1, 1.1, 1.2 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года №
установил: постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2021 года в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступил протокол № от 19 июля 2021 года об административном правонарушении по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которому 29.05.2021 года, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь организатором публичного мероприятия, совершил нарушение установленного порядка проведения пикетирования, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 22 мин. до 21 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, используя ник «volkova_22s» с сотового телефона в беседе под названием «31.01 12:00 завершим месяц вместе» в мессенджере «Телеграмм», имея цель организации публичного мероприятия в форме
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 24 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10
УСТАНОВИЛ: 31 января 2021 года в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в "Детском парке" г.Пскова у памятника княгине Ольге в месте массового скопления людей, выкрикивая лозунги: "Я против ФИО2!", "Я против поднятия пенсионного возраста!", "Когда люди выходят, он
установил: < Дата > в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов < ИЗЪЯТО >, ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» совместно с иными гражданами принимала участие в проведении
установила: Боровиков А.В. признан виновным в неоднократном нарушении установленного порядка организации и проведения демонстрации и митинга. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №№ в том, что ДД.ММ.ГГГГ года согласно распоряжению администрации городского поселения «Кокуйское» на площади у здания администрации по адресу: <адрес>, организатором мероприятия ФИО2 было проведено
установил: постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка проведения публичного мероприятия.
у с т а н о в и л: ФИО1 09.09.2018г. около 16.00 час., заведомо зная о незаконности проведения публичного мероприятия в форме митинга, на аллее Комсомольского проспекта, а также возле здания по ул. Ленина, 51 г. Перми, принял участие в публичном мероприятии, которое не было согласовано с органами
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03 декабря 2018 года ФИО9 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7
установил: постановлением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: Марьин С.Т. обратился в суд с административным иском о признании письменных ответов начальника Управления Судебного департамента в Республике Мордовия Михайлова С.В. и заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МВД по Республике Мордовия Пинаева В.А. не
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2018 года в Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.
