НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Северного районного суда г. Орла (Орловская область) от 27.03.2018 № 5-47/2018
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, установлен факт неуведомления Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области ООО «ИПСК» о заключении 11.09.2017 года трудового договора с гражданином <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., что является
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.03.2018 № 7.1-271/2018
установил: постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 января 2018 года ООО «ЮС-Медика Ростов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200
Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 22.03.2018 № 5-163/2018Г
УСТАНОВИЛ В период времени с 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года отделением иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району на основании распоряжения № 177 от 15.12.2017 года проводилась внеплановая документарная проверка Индивидуального предпринимателя
Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 22.03.2018 № 5-164/2018Г
УСТАНОВИЛ В период времени с 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года отделением иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району на основании распоряжения № 177 от 15.12.2017 года проводилась внеплановая документарная проверка Индивидуального предпринимателя
Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 21.03.2018 № 5-175/2018
у с т а н о в и л: Езекян А.Е., являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП Езекян А.Е.), имеющим право привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, будучи обязанным в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных
Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 15.03.2018 № 5-159/2018Г
УСТАНОВИЛ В период времени с 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года отделением иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району на основании распоряжения № 177 от 15.12.2017 года проводилась внеплановая документарная проверка Индивидуального предпринимателя
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 13.03.2018 № 44А-321/2018
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 28.02.2018 № 5-73/2018Г
УСТАНОВИЛ В период времени с 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года отделением иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району на основании распоряжения № 177 от 15.12.2017 года проводилась внеплановая документарная проверка Индивидуального предпринимателя
Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 28.02.2018 № 5-72/2018Г
УСТАНОВИЛ В период времени с 22 декабря 2017 года по 26 января 2018 года отделением иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району на основании распоряжения № 177 от 15.12.2017 года проводилась внеплановая документарная проверка Индивидуального предпринимателя
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 15.02.2018 № 44А-175/2018
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава» (далее - ООО «АПК «Красава») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15
Постановление Канского городского суда (Красноярский край) от 29.01.2018 № 5-14/2018
У С Т А Н О В И Л : 13 декабря 2017 года, по адресу: <адрес>, из отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что общество с ограниченной ответственностью «Гуи-Жень-И», расположенное по адресу: <адрес>, не исполнило обязанность по
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 17.01.2018 № 12-25/2018
установил: постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 декабря 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 12.01.2018 № 4А-1516/17
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Кавминстекло» (далее - АО «Кавминстекло») по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 13.12.2017 № 4А-1332/17
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Кавминстекло» (далее - АО «Кавминстекло») по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 11.12.2017 № 5-236/17
установил: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, составленный Управлением по вопросам миграции МВД по РСО-Алания в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.
Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 24.11.2017 № 5-1610/17
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не
Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 24.11.2017 № 5-1611/17
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не
Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 24.11.2017 № 5-1612/17
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не
Постановление Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 16.11.2017 № 5-381/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (далее ООО «Эста Констракшен» или Общество) нарушило установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере
Постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 16.11.2017 № 5-1295/17
установил: ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный
Постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 16.11.2017 № 5-1296/17
установил: ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный
Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 09.11.2017 № 5-983/17
УСТАНОВИЛ: Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.08.2017 дело об административном правонарушении в отношении ООО «Апекс плюс» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ направлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по
Решение Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 10.10.2017 № 12-229/17
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОВМ УМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 10.10.2017 № 12-278/17
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району вынесено постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 04.10.2017 № 12-616/17
У С Т А Н О В И Л: 24 мая 2017 года в ходе проведения проверки должностными лицом ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области было установлено, что АО «Футбольный клуб «Балтика» привлекло высококлассного специалиста - гражданина Б.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получило разрешение на работу, и