НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Приморского районного суда (Архангельская область) от 03.08.2017 № 12-93/17
установил: постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Баранцева С.Г. от 12 июня 2017 года Прокопьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Постановление Североморского районного суда (Мурманская область) от 03.07.2017 № 5-177/2017
установил: ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции от *** о прекращении противоправных действий, которые выразились в управлении транспортным средством с тонировочной пленкой на боковых передних стеклах автомобиля, светонепроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3
Постановление Североморского районного суда (Мурманская область) от 01.07.2017 № 5-178/17
установил: Тимошенко С.С. в срок до 12.06.2017 года не выполнил законное требование сотрудника полиции от 01.06.2017 года о прекращении противоправных действий, которые выразились в неустранении тонировочной пленки на боковых передних стеклах автомобиля, светонепроницаемость которой не
Постановление Вологодского областного суда (Вологодская область) от 23.06.2017 № 4А-406/2017
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 01.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 07.04.2017, Плетнев А.Э. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Октябрьского городского суда (Самарская область) от 09.06.2017 № 5-77/2017
установил: Согласно протоколу № от 8 июня 2017 года Голоднов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и не устранил неисправность транспортного средства ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком № в установленный по требованию № сотрудника полиции до
Постановление Зарайского городского суда (Московская область) от 02.05.2017 № 5-20/2017
У С Т А Н О В И Л: 07.04.2017г. в Зарайский городской суд Московской области поступил административный материал в отношении Зайцева Е.С. для рассмотрения по существу.
Определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 24.04.2017 № 21-345/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г. Жидков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Приговор Судакского городского суда (Республика Крым) от 07.02.2017 № 1-18/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 23.12.2016 № 21-719/2016
установил: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области № от 28 октября 2016 года Прозоров Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 01.12.2016 № 12-653/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Яценко В.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Приговор Иркутского районного суда (Иркутская область) от 22.11.2016 № 1-328/2016
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нефедов С.И. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах: Нефедов С.И., работая в должности водителя автобуса, оказывал услуги – осуществлял платную перевозку пассажиров на автобусе «Ссанг Ёонг Истана»,
Постановление Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 19.06.2016 № 5-/16
у с т а н о в и л : ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 22.03.2016 № 12-140/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.В.В., Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 22.12.2015 № 12-1277/2015
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ... Уразбахина ФИО9 по делу об административном правонарушении ... от < дата > Данилова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ за то, что < дата > в ... мин. на ..., ..., управляла
Решение Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.12.2015 № 12-670/15
установил: НГС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными
Решение Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 15.12.2015 № 12-471/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МВД России по <адрес>ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2 управлял
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 20.10.2015 № 12-554/2015
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 23.07.2015г. Сурин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 20.10.2015 № 12-592/2015
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 28.08.2015г. Сурин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 20.10.2015 № 12-555/2015
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 30.07.2015г. Сурин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в
Постановление Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 09.10.2015 № 5-159/15
у с т а н о в и л : ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.07.2015 № 72-789/2015
установил: постановлением инспектора ( / / ) Швецова О.Н. от ( / / ) Филянкину В.Б. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за то, что ( / / ) в нарушение п. 7.7 Перечня неисправностей и условий,
Решение Светлоярского районного суда (Волгоградская область) от 15.07.2014 № 12-59/2014
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ДПС взвода № 3 роты № 3 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 20 февраля 2014 года Брагин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Приговор Невельского городского суда (Сахалинская область) от 15.04.2014 № 1-49/2014
У С Т А Н О В И Л: Шишмарев К.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконное бездействие, если при
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.06.2013 № 230-2013
установил: 29.05.2013 инспектором полка ДПС УМВД России по г. Перми в отношении Громовой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому 29.05.2013 в
Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 10.04.2012 № 44А-67/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения