Судья Филимонова С.В. дело № 72-1494/2017
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2017 года жалобу защитника Шакирова Т.Ф. на решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 02 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» от 12 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кузибекову А.Х. по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем с заведомо неисправной тормозной системой (нарушена герметичность пневматического тормозного привода вызывающего падение давления воздуха при неработающем двигателе более чем на 0,05 МПа за 15 минут после полного приведения их в действие).
В жалобе защитник Шакиров Т.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и существенными процессуальными нарушениями допущенными при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, заслушав Кузибеков А.Х., его защитника Шакирова Т.Ф., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должносныи лицом и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Часть 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если нарушение герметичности пневматического и пневмогидравлического тормозных приводов вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие. Утечка сжатого воздуха из колесных тормозных камер.
Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 09 июля 2017 года в 14:00 около дома № 85/Б по ул. Пролетарская, г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, Кузибеков А.Х. управлял транспортным средством СИНОТРАК ZZ5251C, государственный регистрационный знак № с заведомо неисправной тормозной системой, в нарушение п. 1.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Для проверки доводов жалобы Кузибекова А.Х. судьей районного суда была исследована необходимая и достаточная совокупность доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении от 09 июля 2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, из которых усматривается, что Кузибеков А.Х. управлял транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, что объективно устанавливает вину Кузибекова А.Х. в совершенном правонарушении. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями должностного лица государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» П., установившего неисправность тормозной системой на основании измерений с помощью контрольного манометра, при этом процедура измерений зафиксирована путем ведения видеосъемки.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кузибекова А.Х. состава правонарушения, несостоятельны.
Вопреки требованиям п. 2.3.1 Правил дорожного движения, Кузибеков А.Х., являясь водителем транспортного средства СИНОТРАК ZZ5251C, перед выездом не проверил, а в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, допустив управление автомобилем с заведомо неисправной тормозной системой, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности Кузибекова А.Х. в совершении нарушения материалы дела не содержат, неисправность тормозной системы была очевидна и установлена инспектором БДД имевшимся в автомашине манометром, не доверять результатам исследования которого, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется.
Отсутствие в материалах дела рапорта, указанного в протоколе, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.
Привлечение судьей районного суда к участию в процессе в качестве специалиста государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» П., вопреки доводам жалобы, не может повлечь отмену решения судьи, учитывая, что пояснения инспектора БДД по данному делу возможно учитывать как пояснения должностного лица, составившего протокол.
Иные доводы жалобы, в том числе о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу, аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения жалобы в районном суде, при этом основания для переоценки доказательств и выводов судьи районного суда по доводам жалобы отсутствуют.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузибекова Амондулло Ходжакуловича оставить без изменения, жалобу защитника Шакирова Т.Ф. – без удовлетворения.
Судья Н.С. Корякова
