НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2023 № 71-АД23-11
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  Калининградской области от 28 февраля 2022 года № 18810039190000503873,  оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда  г. Калининграда от 13 сентября 2022 года, решением судьи Калининградского 
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.07.2023 № 22-3133/2023
установил: ФИО14 признан виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 18.10.2022 № 12-437/202218ОК
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, 11.08.2022 года в 00.17 в районе дома № 38 по ул. Рознина в г.Ханты-Мансийске ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не
Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 29.08.2022 № 5-3652/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
Постановление Сакского районного суда (Республика Крым) от 15.04.2022 № 5-227/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускание ветрового стекла автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный
Постановление Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 17.03.2022 № 5-90/22
у с т а н о в и л : ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.10.2021 № 44-УД21-43
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за  нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,  повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановление Североморского районного суда (Мурманская область) от 05.10.2021 № 5-697/2021
установил: ФИО3 в срок до 22.08.2021 года не выполнил законное требование сотрудника полиции от 11.08.2021 года о прекращении противоправных действий, которые выразились в неустранении тонировочной пленки на боковых передних стеклах автомобиля, светонепроницаемость которой не соответствует
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 № 88А-8087/2021
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что 12 декабря 2019 года в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении № 188 100 39180130114487 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание
Постановление Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 12.04.2021 № 5-432/21
у с т а н о в и л : ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решение Томского областного суда (Томская область) от 02.04.2021 № 77-134/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Томска от 01.03.2021 Соловьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решение Кировского районного суда г. Томска (Томская область) от 20.10.2020 № 12-433/20
установил: Обжалуемым постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Определение Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 20.07.2020 № 12-488/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес)ФИО4№ от 30 марта 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
Решение Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 19.06.2020 № 12-119/20
установил: обжалуемым постановлением Соловьев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и на него наложен административный штраф 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11-25 на <адрес> он управлял а/м Фольксваген Транспортер г.н. № в конструкцию которой внесены
Решение Миасского городского суда (Челябинская область) от 06.05.2020 № 12-78/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 20 февраля 2020 года Леонтьев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в
Постановление Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 03.04.2020 № 5-54/20
у с т а н о в и л : ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 11-АД20-3
установил: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 30 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи  Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 г. и постановлением  заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от  17
Постановление Североморского районного суда (Мурманская область) от 19.09.2019 № 5-264/19
установил: 18.09.2019 в отношении Иванова К.В. составлен протокол об административном правонарушении (далее - протокол), предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым 18.09.2019 года в 15 часов 05 минут на ул. Корабельной в г.Североморске выявлена автомашина марки «***», г.р.н. ***
Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 25.07.2019 № 7/12-50
у с т а н о в и л: 30 апреля 2019 года в отношении Вагина А.С. <данные изъяты> России по г. Костроме составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.06.2019 № 19-АД19-3
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского  края от 2 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи  Ставропольского краевого суда от 20 июня 2018 г. и постановлением  и.о. председателя Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2018 г.,  ФИО1 признан
Постановление Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 30.01.2019 № 5-7/19
установил: В соответствии с протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №569482 от 30.01.2019, в тот же день в 15 час. 15 мин., ФИО1, в <адрес>, управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении
Постановление Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 10.12.2018 № 5-143/18
установил: В соответствии с протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №586087 от 10.12.2018, в тот же день в 10 час. 35 мин., ФИО1, в <адрес>, управляя автомашиной Порше Кайен 2005 г., государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника
Постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 07.03.2018 № 5-18/2018
УСТАНОВИЛ: Дата ФИО1 в 16 час 58 минут, в г.Магнитогорске, на <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе не использовать транспортное средство, на передних стеклах которого нанесено дополнительное покрытие
Решение Переславского районного суда (Ярославская область) от 16.02.2018 № 12-31/2018Г
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 18810076170000771784 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Переславль- Залесский» Я. от 12.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 06.02.2018 № 4А-1665/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО4 от 13.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11.10.2017 и решением судьи Кемеровского областного суда от 15.11.2017, Гражданцев Е.В. признан виновным в совершении