ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2017 года ЗАТО ***
Судья Североморского районного суда *** Петрова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств и отводов не заявившей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: ***, дело об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
-ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: ***, лиц на иждивении не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющей,
установил:
ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции от *** о прекращении противоправных действий, которые выразились в управлении транспортным средством с тонировочной пленкой на боковых передних стеклах автомобиля, светонепроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Технического таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Согласно материалам дела данное правонарушение обнаружено ***, в 11 часов 10 минут, когда в районе 9 км *** к *** был остановлен автомобиль «Ford Mondeo», г.р.з. Е 996 МУ 51, в связи с чем по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признала, раскаялась, однако при этом указала, что требования от *** она исполнила, после чего ее молодой человек, в пользовании которого также находится автомобиль, вновь установил тонировочную пленку.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения последней правонарушения и ее вину доказанной.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона от *** № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частью 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из представленных материалов, постановлением по делу об административном правонарушении от ***ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством «Ford Mondeo», г.р.з. Е 996 МУ 51, передние боковые стекла которого покрыты тонировочной пленкой, светонепроницаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 Технического таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Указанное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не оспаривалось.
*** инспектором 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, за совершение которых она привлечена к административной ответственности, в срок до ***.
***ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством «Ford Mondeo», г.р.з. Е 996 МУ 51, передние боковые стекла которого покрыты тонировочной пленкой, светонепроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Технического таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Таким образом, судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ***ФИО1 не выполнено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ***, требованием от ***, постановлением по делу об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции ФИО3
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что требование сотрудника полиции от *** она исполнила, тонировочную пленку сняла, но затем ее молодой человек вновь покрыл боковые стекла автомобиля тонировочной пленкой, не могут являться основанием для ее освобождения от ответственности, поскольку суть требования заключалась в прекращении эксплуатации транспортного средства, чьи технические характеристики не соответствуют требованиям Технического таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств», и указанное требование, как подтверждается материалами дела, ФИО1 не выполнила.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, получателем которого является:
УФК по *** (МО МВД России по ЗАТО *** и ***) счет 40*** в ГРКЦ ГУ банка России по ***, лицевой счет 04491А63790, ИНН 5110003363, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18***.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Петрова
