Дело №21-345/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.04.2017 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.03.2017 г. по делу №12-37/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г. Жидков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано Жидковым Р.Н. в Феодосийский городской суд Республики Крым.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.03.2017 г. по делу №12-37/2017 отказано в принятии жалобы Жидкова Р.Н. на постановление №18810061140005463751 от 17.02.2017 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовским А.И. по делу об административном правонарушении о привлечении Жидкова Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей – к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Жидков Р.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит удовлетворить поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810061140005463751.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.04.2017 г. Жидков Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобы Жидкова Р.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г., исходил из того, что Жидковым Р.Н. не представлено данных о том, когда им была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует суду проверить соблюдение сроков обжалования и, соответственно – принятию жалобы указанного выше лица к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.
С указанными выводами судьи городского суда согласиться нельзя исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, Жидков Р.Н. отказался от получения копии постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г., в связи с чем копия указанного постановления 21.02.2017 г. была направлена ОМВД по г. Феодосии в адрес Жидкова Р.Н. (л.д. 2).
Вместе с тем, Жидков Р.Н., при подаче жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г., не указал и не приложил доказательства, когда копия обжалуемого постановления была получена Жидковым Р.Н.
При этом, отсутствие доказательств получения копии обжалуемого постановления не может служить основанием для отказа в принятии жалобы к производству суда, исходя из следующего.
Так, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность отказа в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В данном случае, судом первой инстанции была применена аналогия процессуального закона, что также не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более того, по общему правилу отказ в принятии препятствует повторному обращению в суд, что, в данной ситуации лишает Жидкова Р.Н. гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
В данном случае, при отсутствии доказательств пропуска Жидковым Р.Н. установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока на подачу жалобы, при отсутствии иных процессуальных нарушений, суду первой инстанции следовало принять поданную Жидковым Р.Н. жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г. к своему производству.
С учетом изложенного, обжалуемое определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.03.2017 г. по делу №12-37/2017, вынесено с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а жалоба Жидкова Р.Н. подлежит направлению в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.03.2017 г. по делу №12-37/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Климовского А.И. №18810061140005463751 от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) З.И. Курапова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
