Дело №5- /16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 19 июня 2016 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, проживающего <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным.
В связи с противоправными действиями ФИО1 по управлению автомобилем ВАЗ 21134, г.н.О056АР37, с установленными стеклами, покрытыми пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств, ИДПС ГИБДД ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдано законное требование о прекращении административного правонарушения.
ФИО1 в установленный до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, не удалил покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, и не привел в соответствие с требованиями п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле ВАЗ 21134, г.н.О056АР37.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в суде факт неисполнения требования сотрудника полиции признал, показал, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ пленку со стекла удалил.
ИДПС ГИБДД ФИО3 в суде подтвердил, что на автомашине ФИО1 ВАЗ 21134, г.н.О056АР37, имеется покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места водителя. Данное правонарушение было выявлено у <адрес>, но на требование сотрудников полиции ФИО1 не остановился и был задержан уже у <адрес> производстве по делу было установлено, что ФИО1 не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении противоправных действий.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, которые ФИО1 не оспаривал;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21134, г.н.О056АР37, на котором установлены стекла, покрытые пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств;
- требованием от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ФИО4 от ФИО1 прекратить административное правонарушение и в срок до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле ВАЗ 21134, г.н.О056АР37;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление в 16:15 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21134, г.н.О056АР37, на котором установлены стекла, покрытые пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств.
Достоверность предоставленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются исследованными материалами дела, пояснениями в суде ИДПС ФИО3, выявившего правонарушение.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 - признание вины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по <адрес>, срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья А.А. Карпычев
