Судья Грунина Н.А. Дело № 72-789/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Филянкина ( / / )6 на решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ( / / ) Швецова О.Н. от ( / / ) Филянкину В.Б. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за то, что ( / / ) в нарушение п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) он управлял автомобилем в отсутствие медицинской аптечки, то есть при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
Решением судьи городского суда постановление должностного лица изменено, назначенное Филянкину В.Б. наказание заменено предупреждением.
Филянкин В.Б. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства по делу в связи с нарушением процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится отсутствие медицинской аптечки.
В соответствии с приложением № 1 к приказу Минздравмедпрома Российской Федерации от 20.08.1996 № 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)» применение входящих в ее состав средств с поврежденной упаковкой и истекшим сроком годности не допускается.
Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что Филянкин В.Б. ( / / ) в ( / / ) в районе ... в ... нарушил вышеприведенное предписание, управлял автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ) с медицинской аптечкой с истекшим сроком использования.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Филянкина В.Б., которые сводятся к несогласию с действиями инспектора по остановке его транспортного средства и по проверке наличия в нем медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки, были предметом тщательной проверки судьи и мотивированно отклонены на основании анализа нормативных правовых актов, устанавливающих права и обязанности сотрудников ГИБДД.
Наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филянкина ( / / )7 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.Н. Чиркова
