№
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2017 года п.г.т. Каа-Хем
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Ооржак М. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратился в Кызылский районный суд Республики Тыва с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что он о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен не был. Также заявитель не согласен с постановлением, так как штраф в размере 500 руб., назначенный инспектором ЦАФАП МВД по РТ по делу по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель ФИО8 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>ФИО1 не явились, о времени и месту слушания дела были извещены надлежащим образом.
Изучив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно частям 1, 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО17 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления, согласно почтовому уведомлению, ФИО9 получена ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение 10-дневного срока с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем не был пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО16 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанный штраф ФИО10. в установленные законом сроки оплачен не был.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ангыр-оолом Х. В. было получено ДД.ММ.ГГГГ. Штраф же им был оплачен после составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>ФИО1
Таким образом, исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента вынесения в первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поэтому штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (с момента вступления в силу постановления ДД.ММ.ГГГГ по день составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф ФИО11 уплачен не был.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировой судья при назначении административного наказания в виде штрафа в двойном размере неуплаченного Ангыр-оолом Х. В. штрафа учла данные, характеризующие личность ФИО12 и для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, обоснованно и справедливо определила наиболее легкий вид и размер наказания.
Выводы мирового судьи о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание ФИО13 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.13, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО18 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке кассации в Верховном Суде Республики Тыва.
Судья Ооржак М. К.
