НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 18.05.2018 № 12-18/2018Г
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № 19 от 10.01.2018 г. директор ООО «База отдыха «Кооператор» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ,
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 10.05.2018 № 12-136/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 06.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 04.05.2018 № 12-137/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 06.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 28.04.2018 № 21-266/2018
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2017 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае вынесено постановление о привлечении исполняющего обязанности генерального директора ГКУП «Хабаровские авиалинии» Миногина А.В. к административной
Решение Краснокамского городского суда (Пермский край) от 20.04.2018 № 12-49/2018
установил: Постановлением № начальника отдела охраны и защиты лесов Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Уральский консалтинговый центр» Леонова ЕН признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление Орловского областного суда (Орловская область) от 13.04.2018 № 4-А-66/2018
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 04 сентября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
Постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) от 13.04.2018 № 4А-107/2018
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 от 4 июля 2017 года ФИО4 как должностное лицо- руководитель службы охраны труда акционерного общества «...» признан виновным в совершении административного
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 10.04.2018 № 4А-145/18
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 12 июля 2017 года директор ООО «ТСЦ «Северный автобус» Томилов А.В., как должностное лицо, признан виновным в
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 27.03.2018 № 71-55/2018
УСТАНОВИЛА: Постановлением первого заместителя начальника управления экономики правительства ЕАО ФИО2 от 22.12.2017 № <...> должностное лицо – ведущий экономист МКУ «Централизованная бухгалтерия дошкольных образовательных учреждений» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 20.03.2018 № 12-231/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Сургутэнергосбыт»)
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 28.02.2018 № 21-30
установил: постановлением и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства № 2 Государственной инспекции труда в Тульской области от 13 ноября 2017 года должностное лицо - генеральный директор ПАО «Косогорский металлургический завод» (далее ПАО «КМЗ») ФИО1 признан
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 21.02.2018 № 7Р-48/2018
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда в Республике Хакасия Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 20 октября 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Изас» ФИО1 привлечен к административной ответственности за
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 12.02.2018 № 12-42/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Бурятия ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар Железнодорожного и Советского районов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 23.01.2018 № 7-74/2018(21-46/18)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае № 8-ПП/2017-1-252/1/18/5 от 29.08.2017, главный бухгалтер Пермского муниципального унитарного предприятия «Полигон» (далее – ПМУП «Полигон») ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 15.01.2018 № 12-2/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области № 5/130 от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Омской области главный специалист
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 21.12.2017 № 21-742
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в Саратовской области от 15 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении главы Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО1 прекращено.
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 29.11.2017 № 7-21-1312/17
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 28.11.2017 № 72-1489/17
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Ревда, городского округа Дегтярск, Полевского городского округа по пожарному надзору Д. от 14.06.2017, начальнику хозяйственного отдела ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» Елыкомову А.А. по ч.ч. 1, 4
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.11.2017 № 21-508
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора и пожарного надзора в лесах управления контрольно-надзорной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области * о назначении административного наказания от 09 августа 2017 года должностное лицо –
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 23.11.2017 № 7Р-957/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 03 апреля 2017 года № 7-7829-17/367/9 генеральный директор ООО «Бестселлер» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП
Решение Еланского районного суда (Волгоградская область) от 08.11.2017 № 12-44/2017
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3№-№ от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ «ФИО5 №» ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 01.11.2017 № 12-501/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Краснодарагроальянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему
Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 28.09.2017 № 21-494/17
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области Л. № 4-562-17-ППР/1132/1 от 14.04.2017 года глава администрации Вихоревского городского поселения ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 27.09.2017 № 44А-1309/17
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 05.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 36-37).
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 19.09.2017 № 12-394/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата должностное лицо - начальник обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП «Почта России» Николаенко Е.С. признана