У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд с административным исковым заявлением к Малайкину О.А. о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Советске) обратилось в суд с административным иском, в котором указало на то, что в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный
у с т а н о в и л а: ФИО1 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца был продлен до августа 2016 г.
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что в Отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного
у с т а н о в и л: административный истец Вавилина Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения налогового органа от <дата>. В обоснование иска указала, что <дата>. МРИ ФНС России №2 по Пермскому краю принял решение № об освобождении ее в
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 236771 руб., указав, что в 2007, 2009, 2010, 2011 годы ФИО1 получен налоговый вычет в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий администрации ФКУ-ИК-3 УФСИН России по Курской области в части его незаконного обыска и неисполнении требований ч.4 ст. 89 УИК РФ во время свиданий с осужденными ФИО2 и ФИО3 обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Пересторониной Е.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области об оспаривании действия (бездействий), обязании выполнить определенные действия, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что командиром войсковой части 6901 ему в апреле 2016 г. был предоставлен отпуск в количестве 15 суток, затем в октябре 2016 г. в количестве 22 суток и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено еще 3 суток отпуска
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования-администрации сельского поселения о признании незаконным бездействия,
установила: ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением на основании статьи 361 Трудового кодекса Российской Федерации. Просил признать недействительным (незаконным) решение Инспекции по труду Республики Крым, изложенного в письмах от 8 апреля 2015 г.
установил: Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском к Пузына Г.П., в котором просит взыскать с Пузына Г.П. задолженность по земельному налогу в сумме <......> руб. <......> коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное казенное учреждение «Управа Строительного округа» городского округа «город Якутск» (далее - Управа) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № ... от 05.08.2016 г. и решения № ... от 12.09.2016 г. Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее по тексту - ПАО «ЕКА», Общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Самарской области (далее по тексту - ГИТ в Самарской области) об оспаривании решения по жалобе на действия должностного лица
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (далее Межрайонная ИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к Герасимчуку А.С. о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам в размере 4 846,06 руб., из которых: по налогу на имущество 345,15
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3о о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к Шацкову И.С., указывая, что Шацков И.С. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о внесении
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с дежурным по переезду в <данные изъяты> дистанции пути К. произошел несчастный случай со
У С Т А Н О В И Л Административный истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику Администрации Октябрьского сельского поселения об обязанности провести антикоррупционную экспертизу действующих на территории Октябрьского сельского поселения
у с т а н о в и л: Морошкин А.Н. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что 13 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 13 444 руб., пени в размере 366,01 руб., штрафа в размере 672,20 руб. В обоснование указано, что ФИО7 обязан был предоставить налоговую декларацию
у с т а н о в и л Провоторова О.Н. обратилась в суд с административным иском к Отделу по вопросам Миграции ОМВД по г. Ельцу Липецкой области о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный
установил: На основании заключенных между Должиковым Ю.И., как индивидуальным предпринимателем, и компанией «Каргобулл Лизинг – ундХандельс-ГмбХ»договоров лизинга №, №, №, Должиков получил в лизинг и ввез на территорию РФ в зоне деятельности Белгородской таможни, на базисных условиях поставки EXW
УСТАНОВИЛ: Ближенский В.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу и с учетом уточнений просил признать незаконным решение № * от * и отменить его в части отказа в возврате налога на доходы физических лиц по декларации 3-НДФЛ за * год в сумме *