Дело№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С. при секретаре Петуниной Н.В.,
с участием: представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области ФИО1, действующего по доверенности № от ... 2015 года,
представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области ФИО2, действующего по доверенности № от ... 2016 года, представителя административного ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего по доверенности № от ... 2016 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
12 января 2017 года
административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области к ФИО3о о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3о о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.
В обоснование требований указали, что ФИО3о (далее -ответчик) осуществлял предпринимательскую деятельность, являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....2015 г. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 налоговым органом была проведена камеральная проверка по представленным налоговым декларациям по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость (далее - НДС) налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). ....2016г. налоговым органом принято Решение № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., Решение № от ....2016г., № от ....2016г., № от ...2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ...2016г., № от ....2016г. о привлечении к ответственности ФИО3 за совершение налогового правонарушения, которым заявителю были доначислены суммы неуплаченных налогов: НДС, всего в сумме 3993882 руб., начислены в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) пени по данным налогам в размере 843899 руб. 39 коп. Указанными решениями заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119, п. 3 ст. 122, в виде штрафа в размере 1632595 руб. 60 коп. Указанные решения инспекции в вышестоящий налоговый орган ФИО3 не обжаловались. Поскольку решение налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ в его адрес были направлены:
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 126540 руб., пени - 40185 руб. 35 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 139564 руб., пени - 40841 руб. 58 коп., штрафы- 71142 руб. 70 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ...2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога (НДФЛ) - 316064 руб., пени -94317 руб. 29 коп., штрафы- 160971 руб., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 52342 руб., пени - 29757 руб. 32 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 196989 руб., пени - 67486 руб. 48 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 196956 руб., пени - 52671 руб. 68 коп., штрафы- 99938 руб. 90 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 275804 руб., пени - 41544 руб. 16 коп., штрафы- 139897 руб., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 195340 руб., пени - 34330 руб. 21 коп., штрафы- 98977 руб. 40 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 163963 руб., пени - 20369 руб. 01 коп., штрафы- 133790 руб. 60 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога (НДФЛ) - 829563 руб., пени -171571 руб. 05 коп., штрафы- 165912 руб. 60 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ...2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 174117 руб., пени - 40097 руб., штрафы- 88730 руб. 70 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога (НДФЛ) - 807550 руб., пени -85960 руб. 47 коп., штрафы- 410294 руб. 60 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 220868 руб., пени - 49931 руб. 84 коп., штрафы - 112092 руб. 40 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 298225 руб., пени - 74835 руб. 95 коп., штрафы- 151147 руб. 70 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.
В силу п.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке указанном статьей 48 НК РФ. Ранее с заявлением о взыскании данных сумм налога и пени инспекция в суд не обращалась. Просили взыскать с ФИО3о... г.р. задолженность по налогам в общей сумме 6470376,99 руб., из них в том числе: основного долга - 3993882 руб., пени - 843899 руб. 39 коп., штрафы - 1632595 руб. 60 коп., из них в том числе:
-НДС всего 3428172 руб. 98 коп., из них в том числе: основного долга - 2040705 руб., пени - 492050 руб. 58 коп., штрафы - 895417 руб. 40 коп.;
-НДФЛ всего 3042204,01 руб., из них в том числе: основного долга - 1953177 руб., пени - 351848 руб. 81 коп., штрафы - 737178 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области ФИО1, действующий по доверенности, пояснил, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме, просил их удовлетворить. Полностью поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что МИФНС № 1 по Курганской области была проведена камеральная проверка представленных ФИО3 деклараций по НДС за 2, 3, 4 квартал 2012 года, за 1, 2, 3, 4 квартал 2013 года, за 1, 2, 3, 4 квартал 2014 года, НДФЛ за 2012, 2013, 2014 г.г. в результате выявленных расхождений между имеющимися данными в ИФНС и данными деклараций, был доначислен НДС, НДФЛ в сумме 3993882 рубля, пени по данным налогам в размере 843899 руб. 39 коп. ФИО3 был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119, п.З ст. 122, в виде штрафа в размере 1632595 руб. 60 коп. Акты, решения были направлены по адресу, который значится в ЕГРЮЛ, это подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО3 должен был обеспечить получение корреспонденции по указанному адресу. В соответствии с п. 4 ст. 93.1, п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления документа по почте заказным письмом, датой получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Считает, что налоговый орган не нарушил процедуры рассмотрения, так как своевременно и в установленные сроки акты камеральной проверки и решения о привлечении направлены в соответствии с действующим законодательством. Решение МИФНС России № 1 по Курганской области ФИО3 в вышестоящий органы не обжаловал. Все документы инспекцией были отправлены по одному адресу, до того как ответчик сменил место жительства. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 задолженность по налогам в сумме 6470376 руб. 99 коп., в том числе сумму основного долга 3993882 рубля, пени в сумме 843899 руб. 39 коп., штраф в сумме 1632595 руб. 60 коп..
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ранее просил удовлетворить требования в полном объёме.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель административного ответчика ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что иск не признают. Считает, что ФИО3 был ненадлежащим образом извещен об уплате налогов и пеней. Решение инспекции не получал, в связи с этим нарушено его право на обжалование данного решения в вышестоящий орган. О вынесенном решении узнал лишь тогда, когда получил исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель административного ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в полном объёме.
Суд, заслушав представителей административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области состоит в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, и действует на основании Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области, утвержденного ... 2015 года руководителем УФНС России по Курганской области (л.д. ...).
Приказом № ... от ....2015 г. "АЕГ" назначен с ....2015 г. на должность начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области сроком на один год, в порядке перевода из Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области.
Приказом № ... от ....2016 г. продлён "АЕГ" срок замещения должности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области на один год до ....2017 г. (л.д. ...).
На основании выписки из единого государственного реестра ФИО3о в период с ....2009 г. по ....2015 г. был зарегистрирован в качестве: индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, применял общий режим налогообложения, (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за2 квартал 2012 года, per. № от ...2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года (недоимка), предлагается начислить пени на дату вынесения акта, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 53342 руб. 00 коп., пени - 29018 руб. 42 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 26264 руб. 80 коп., недоимка - 196986 руб., пени - 62657 руб. 96 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 64243 руб. 20 коп., недоимка - 126540 руб., пени - 37086 руб. 60 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 70942 руб. 70 коп., недоимка - 139564 руб., пени - 37420 руб. 59 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 99738 руб. 90 коп., недоимка - 196956 руб., пени - 47843 руб. 90 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2012 год (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 160771 руб., недоимка - 316064 руб., пени - 86569 руб. 93 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 242650 руб. 40 коп., недоимка - 298225 руб., пени - 67119 руб. 79 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 180011 руб. 20 коп., недоимка - 220868 руб., пени - 44217 руб. 77 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 34823 руб. 40 коп., недоимка - 174117 руб., пени - 30516 руб. 91 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 158886 руб. 80 коп., недоимка - 199698 руб., пени - 29276 руб. 57 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 224633 руб. 20 коп., недоимка - 275804 руб., пени - 34408 руб. 84 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 133790 руб. 60 коп., недоимка - 163963 руб., пени - 16127 руб. 12 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, per. № от ...2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2013 год (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 165912 руб. 60 коп., недоимка - 829563 руб., пени - 150109 руб. 42 коп. (л.д. ...).
... 2016 года был составлен акт камеральной налоговой проверки №, основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, per. № от ....2015 г.
По результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2014 год (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса и по пункту 1 статьи 119 Кодекса, начислить пени на дату вынесения акта, штраф - 410294 руб. 60 коп., недоимка - 807550 руб., пени - 65068 руб. 34 коп. (л.д. ...).
Согласно списку внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы акты налоговой проверки: №, №, №, №, №, № от ....2016 г. и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки: №, №, №№№№ от ....2016 г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ в соответствии с п.4 ст.109 НК РФ. Основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, per. № от ....2015 г. Начислен налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 и на дату принятия решения - ....2016 года: налог на добавленную стоимость составляет 52342 руб. 00 коп, пени - 29757 руб. 32 коп. (л.д. ...).
...2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ в соответствии с п.4 ст.109 НК РФ. Основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, per. № от ....2015 г. Начислен налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 и на дату принятия решения - ....2016 года: налог на добавленную стоимость составляет 196986 руб. 00 коп., пени - 67486 руб. 48 коп. (л.д. ...).
...2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ в соответствии с п.4 ст.109 НК РФ. Основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, per. № от ....2015 г. Начислен налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 и на дату принятия решения - ...03.2016 года: налог на добавленную стоимость составляет 126540 руб. 00 коп., пени - 40185 руб. 35 коп. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016г.: штраф - 71142 руб. 70 коп., недоимка - 139564 руб., пени - 40841 руб. 58 коп. Основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, per. № от ....2015 г. (л.д. ...
...2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ...2015 г. и на дату принятия решения -...2016 г.: штраф - 99938 руб. 90 коп., недоимка - 196956 руб., пени - 52671 руб. 68 коп. Основание проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, per. № от ....2015 г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ... г. и на дату принятия решения -....2016 г.: штраф - 160971 руб. 00 коп., недоимка - 316064 руб., пени - 94317 руб. 29 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год. per. № от ....2015 г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016 г.: штраф - 151147 руб. 70 коп., недоимка - 298225 руб., пени - 74835 руб. 95 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, per. №....2015 г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного чЛ ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016 г.: штраф - 112092 руб. 40 коп., недоимка - 220868 руб., пени - 49931 руб. 84 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, per. № от ...2015 г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016 г. штраф - 88430 руб. 70 коп., недоимка - 174117 руб., пени - 40097 руб. 00 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, per. №....2015г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016г.: штраф - 98977 руб. 40 коп., недоимка - 195340 руб., пени - 34330 руб. 21 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года, per. № от ...2015г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016г.: штраф - 139897 руб. 00 коп., недоимка - 275804 руб., пени - 41544 руб. 16 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, per. № от ....2015г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -....2016г.: штраф - 1336790 руб. 60 коп., недоимка - 163963 руб., пени - 20369 руб. 01 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, per. № от ....2015 г. (л.д. ...).
...2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения - ....2016 г.: штраф - 165912 руб. 60 коп., недоимка - 829563 руб., пени - 171571 руб. 05 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, per. № от ....2015г. (л.д. ...).
....2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области было вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ, а также начислить налог, пени на дату сдачи уточненной декларации - ....2015 г. и на дату принятия решения -15.04.2016г.: штраф - 410294 руб. 60 коп., недоимка - 807550 руб., пени - 85960 руб. 47 коп. Основание для проведения камеральной налоговой проверки: уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, per. № от ....2015 г. (л.д. ...).
Согласно списку внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы: решения об отказе в привлечении к ответственности №, №, № от ....2016 г. Решения о привлечении к ответственности №, №, № от ....2016 г. Приложение к решению № от ....2016 г. на 13-ти листах Приложение к решению № от ....2016 г. на 18-ти листах Протоколы рассмотрения материалов налоговой проверки №, №, №, №, №, № от ....2016 г. Решение о принятии обеспечительных мер № от ....2016 г. (л.д. ...).
Согласно списку внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы: решения о привлечении к ответственности №, №№№, №, №, №, № от ....2016 г. Приложение к решению № от ....2016 г. на 15-ти листах Протоколы рассмотрения материалов налоговой проверки №, №№, №, №, №, №, № от ...04.2016 г. (л.д. ...).
Согласно списку внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы акты налоговой проверки: №, №№, №, №, №, №, № от ....2016 г. и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки: №, №, №, №, №, №, №, № от ....2016 г. (л.д. ...).
Согласно списку внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы копии решений № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., Решение № от ....2016г., № от ...2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г. Копии актов № от ...2016 г., № от ....2016 г., № от ... г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г., № от ...2016 г., № от ....2016 г., № от ....2016 г. (л.д. ...).
Повесткой № от ...2015 г. ФИО3 вызван на допрос свидетеля на ...2015 г. к 10.00 час. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Курганской области (л.д....).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС ....2015 г. проведен опрос ФИО3, в ходе которого установлено, что ФИО3 приобретал товар у физических лиц, без надлежаще оформленных документов, также налогоплательщик пояснил, что он обратился в аудиторскую фирму по заполнению деклараций, где ему заполнили декларации без подтверждающих документов сам он бухгалтерский учет не вел, думал, что делает все правильно, (л.д. ...).
....2015 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области ФИО3 были высланы требования о предоставлении пояснений №№ №, №, №, №, №,№, №,№,№, №, №,№,№,№ (л.д. ...).
В установленный законом срок уплата налогов в полном объеме от ФИО3 не поступила, в связи с чем ему были выставлены требования:
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 126540 руб., пени - 40185 руб. 35 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 139564 руб., пени - 40841 руб. 58 коп., штрафы- 71142 руб. 70 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
- требование № от ....2016г. об уплате налога (НДФЛ) - 316064 руб., пени 94317 руб. 29 коп., штрафы- 160971 руб., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 52342 руб., пени - 29757 руб. 32 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 196989 руб., пени - 67486 руб. 48 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 196956 руб., пени - 52671 руб. 68 коп., штрафы- 99938 руб. 90 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 275804 руб., пени - 41544 руб. 16 коп., штрафы- 139897 руб., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 195340 руб., пени - 34330 руб. 21 коп., штрафы- 98977 руб. 40 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 163963 руб., пени - 20369 руб. 01 коп., штрафы- 133790 руб. 60 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога (НДФЛ) - 829563 руб., пени -171571 руб. 05 коп., штрафы- 165912 руб. 60 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 174117 руб., пени - 40097 руб., штрафы- 88730 руб. 70 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога (НДФЛ) - 807550 руб., пени -85960 руб. 47 коп., штрафы- 410294 руб. 60 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016 г.;
-требование № от ...2016г. об уплате налога - 220868 руб., пени - 49931 руб. 84 коп., штрафы - 112092 руб. 40 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г.;
-требование № от ....2016г. об уплате налога - 298225 руб., пени - 74835 руб. 95 коп., штрафы - 151147 руб. 70 коп., с предложением погасить задолженность в срок до ....2016г. (л.д. ...).
Согласно списку № внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы: требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г. (л.д. ...).
Согласно списку № внутренних отправлений от ....2016 г. ФИО3 были высланы: требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ...., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г., требование № от ....2016г. (л.д. ...
...2016 г. от индивидуального предпринимателя ФИО3 в УФНС России по Курганской области была подана апелляционная жалоба на решение № 13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016г., № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ....2016 г. (л.д. ...).
Решением УФНС по Курганской области № от ... 2017 года, жалоба ФИО3 на решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области № от ....2016, № от ....2016г., № от ...2016г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....04.2016г., № от ....2016г., № от ....2016г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения, (л.д. ...).
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Норма аналогичного характера установлена в п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу ст. 8 НК РФ, Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 12 НК РФ, В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
В соответствии со ст. 13 НК РФ, К федеральным налогам и сборам относятся:
-налог на добавленную стоимость;
-акцизы;
-налог на доходы физических лиц;
-налог на прибыль организации;
-налог на добычу полезных ископаемых;
-водный налог;
-сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
-государственная пошлина.
В соответствии с п.1 ст. 38 НК РФ, Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
1)с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2)утратил силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ;
3)со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;
4)с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;
5)с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке указанном статьей 48 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).
За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В силу ст. 122 НК РФ не уплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьёй 129.3 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (п.1). Эти же деяния, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (п.З).
В силу ст. 209 НК РФ, объектом обложения налогом на доходы физических лиц признаются доходы, полученные налогоплательщиком в налогом периоде. При этом налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НКРФ.
Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
В силу ст.221 и п.1 ст.227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Все фактически произведенные предпринимателем расходы должны быть оформлены оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и свидетельствуют о произведенных им расходах в момент их совершения. Состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций».
Статьей 252 НК РФ установлено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки) осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно ч.1 ст. 126 НК РФ, Непредставление установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
В соответствии с положениями Закона о налогах на имущество физических лиц ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ч.1 ст. 143 НК РФ, Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
Организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно п.1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на вычеты, установленные ст. 171 НК РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО3о в период с ...2009 г. по ....2015 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ФИО3 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.
В отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 налоговым органом была проведена камеральная проверка по представленным налоговым декларациям по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость (далее - НДС) налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).
Возражений по актам камеральных налоговых проверок налогоплательщиком не представлено.
....2016г. налоговым органом принято Решение № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., Решение № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г. о привлечении к ответственности ФИО3 за совершение налогового правонарушения, которым заявителю были доначислены суммы неуплаченных налогов: НДС, всего в сумме 3993882 руб., начислены в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) пени по данным налогам в размере 843899 руб. 39 коп.
Указанными решениями заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119, п. 3 ст. 122, в виде штрафа в размере 1632595 руб. 60 коп.
Указанные решения инспекции в вышестоящий налоговый орган ФИО3 обжаловались.
Решением УФНС по Курганской области № от ... 2017 года, жалоба ФИО3 на решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области № от ...03.2016, № от ....2016г., № от ....2016г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области № от ...2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ...2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г., № от ....2016г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлена без удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный административный истцом, судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства и вышеуказанным решением органа местного самоуправления, по действующим ставкам.
Ранее с заявлением о взыскании данных сумм налога и пени инспекция в суд не обращалась.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, применяя вышеперечисленные нормы, задолженность ФИО3 по налогам в общей сумме составляет 6470376 руб. 99 коп., из них в том числе: основного долга - 3993882 руб., пени - 843899 руб. 39 коп., штрафы - 1632595 руб. 60 коп., из них в том числе:
-НДС всего 3428172,98 руб., из них в том числе: основного долга - 2040705 руб., пени - 492050 руб. 58 коп., штрафы - 895417 руб. 40 коп.
-НДФЛ всего 3042204 руб. 01 коп., из них в том числе: основного долга - 1953177 руб., пени - 351848 руб. 81 коп., штрафы - 737178 руб. 20 коп.
Сумма иска подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.
Доводы ФИО3 и его представителей о том, что решения налогового органа являются незаконными, поскольку ФИО3 данные решения не получал, судом не принимаются во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких - либо нарушений со стороны налогового органа порядка вручения решений, предусмотренного п. 9 ст. 101 НКРФ.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в федеральный бюджет с ответчика ФИО3 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 40551 руб. 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области к ФИО3о о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3о задолженность по налогам в общей сумме 6470376 (шесть миллионов четыреста семьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 99 копеек, из них в том числе:
Налог на добавленную стоимость в размере 2040705 рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <***> Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области), расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, Код ОКАТО: 37405000000 Код ОКТМО: 37705000 код БК 18210301000011000110,
- пени в размере 492050 рублей 58 копеек подлежат уплате на следующие реквизиты: ИНН <***> Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области), расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, Код ОКАТО: 37405000000 Код ОКТМО: 37705000 код БК 18210301000012100110,
штраф в размере 895417 рублей 40 копеек подлежат уплате на следующие реквизиты: ИНН <***> Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области), расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, Код ОКАТО: 37405000000 Код ОКТМО: 37705000 код БК 18210301000013000110,
Налог на доходы физических лиц в размере 1953177 рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <***> Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области), расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, Код ОКАТО: 37405000000 Код ОКТМО: 37705000 код БК 18210102020011000110,
- пени в размере 351848 рублей 81 копейка подлежат уплате на следующие реквизиты: ИНН <***> Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области), расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, Код ОКАТО: 37405000000 Код ОКТМО: 37705000 код БК 18210102020012100110,
штраф в размере 737178 рублей 20 копеек подлежат уплате на следующие реквизиты: ИНН <***> Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области), расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, Код ОКАТО: 37405000000 Код ОКТМО: 37705000 код БК 18210102020013000110.
Взыскать с ФИО3о в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 40551 рубль 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.
Судья И.С. Воронцов
