установил: Гусева Н.В. обратилась в суд с иском к Евдокунину П.Г., Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просила восстановить срок для принятия наследства, признать вступившим в наследство, признать свидетельство о
установил: БИВ, БИА обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение - <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес> размере 2 556 521 руб.: в пользу БИВ (2/3 доли в праве) – 1 704 347
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Пассажирский автотранспортный комбинат», ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
установила: Притуляк В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное №1» о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что 07.03.2023 обратился с письменным заявлением к работодателю по последнему месту работы о внесении изменений в
установил: Определением Сургутского районного суда от (дата) выделены в отдельное производство исковые требования первоначального искового заявления (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, изменении способа взыскания алиментов, для рассмотрения по существу. Гражданское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнеры Ноябрьска», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с ООО «Партнеры Ноябрьска» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материального ущерба в размере 1 127 157 руб. 50 коп., с ПАО «САК «Энергогарант» неустойки в размере 28 000 руб.,
установил: Согласно решению по делу командир войсковой части обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому Чашин проходит военную службу в данной воинской части в должности с марта 2020 года по настоящее время. Приказом командира воинской части от 23 ноября 2018 года № Чашин был назначен
УСТАНОВИЛА: Канакова И.В., Панкратьев А.А. обратились в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Гром» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УК «БНГ», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о признании незаконным отстранения от работы и взыскании неполученной заработной платы за период отстранения
установила: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), действуя в интересах Каневой Р.Е., Евсюгиной Н.И., Мазур Н.Ф., Рочева Н.И., Куроптева А.О., Поздеевой М.К., обратилась в суд с иском к АО «Коми тепловая компания» с требованиями о признании установки и
установил: ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов по месту своего жительства.
установила: Каюмова Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская управляющая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-4035/2021.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он является гражданином Турецкой республики. С Дата изъята работает в ООО «Эста Констракшен». В дальнейшем работодатель незаконно отстранил его от работы и уволил. На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской
УСТАНОВИЛА: истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее по тексту - работодатель, ответчик, ГУ УР ПСС УР) о признании незаконным лишение ежемесячных премий и стимулирующих выплат за
установила: Ахмедов Д.М. обратился в суд с иском к АО «Нефтехимремонт-1» о признании отношений трудовыми, обязании ответчика заключить с истцом трудовой договор для работы в должности мастера с почасовой ставкой 335,25 руб. с дата года, взыскании заработной платы за отработанное время в размере 248
у с т а н о в и л: Истец Шульгин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее по тексту- работодатель, ответчик, ГУ ПСС) о признании незаконным лишение ежемесячных премий и стимулирующих выплат
У С Т А Н О В И Л: Волнякова Н. Г., Крячко С. Н., Сигида А. А.ьевна, Лапина И. В., Сайгидова О. С., Тюльпинова Е. М., обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Петриченко В. И. о взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, а так
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО9 - ФИО5, ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>.
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Евдокимовой И.И. о расторжении договора страхования №... от **.**.**, взыскании страховой премии в размере 841,15 руб.; задолженности по уплате страховых платежей, образовавшейся на день вынесения решения; расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Ненашева С.И. обратилась в суд с исковыми заявлениями к администрации Усть-Бакчарского сельского поселения о признании незаконным распоряжения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
установил: Дерягин А.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – Учреждение) о признании незаконными приказа от 19 сентября 2018 года № 101-к «О привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский транспортный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком.
У С Т А Н О В И Л А: Кокорин А.Г. обратился в суд с иском к АО «Русь» о признании приказа о перерасчете заработной платы и сдаче уточненных расчетов в ПФР, ФСС и ИФНС России №№ от <дата> незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, просила признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк» в <адрес> отделение №. Разделить совместно нажитое имущество, взыскав с ответчика денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Тулаева М.С. обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Киселеву М.С. о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, нечинении препятствий в выезде ребенку за пределы Российской Федерации, взыскании материального ущерба,
