О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о соединении гражданских дел в одно производство
15 мая 2019 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., истца ФИО1, представителя процессуального истца старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2, представителя третьего лица Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Тайшетский транспортный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком.
В процессе рассмотрения дела установлено, что в производстве Тайшетского городского суда находятся гражданские дела по искам: Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО6 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО9, к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО10 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО11 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; по иску Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО12 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком.
По инициативе суд поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.
В судебном заседании ФИО1, представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2, представитель третьего лица Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3 не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.
Представитель процессуального истца старший помощник Тайшетского транспортного прокурора Матвеева Е.Е. полагала объединение гражданских дел в одно производство нецелесообразным.
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что в данных делах участвуют одни и те же стороны, при рассмотрении исков необходимо исследовать одни и те же доказательства, судья находит, что объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст. 151 ч. 4, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданские дела по искам: Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО6 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО9, к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО10 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО11 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком; по иску Тайшетского транспортного прокурора в интересах ФИО12 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании удержанного из заработной платы налога на доходы физического лица из государственного пособия по уходу за ребенком, соединить в одно производство, присвоить гражданскому делу №.
Судья: Абрамчик И.М.
