Судья – Суденко О.В. Дело № 33-8342\2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 июля 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 9-609/2021 по иску Лещенко Наталии Евгеньевны к Лещенко Максиму Александровичу о лишении родительских прав, изменении размера алиментов,
по частной жалобе истца Лещенко Наталии Евгеньевны,
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Лещенко Наталии Евгеньевны к Лещенко Максиму Александровичу о лишении родительских прав, изменении размера алиментов, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения спора ей необходимо обратиться в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика».
Суд апелляционной инстанции
установил:
Лещенко Н.Е. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к Лещенко М.А. о лишении родительских прав, изменении размера алиментов по месту своего жительства.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Лещенко Н.Е., оспаривая законность и обоснованность принятого судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Лещенко Н.Е., судья первой инстанции, пришел к выводу о том, что исковое заявление Лещенко Н.Е. к Лещенко М.А. о лишении родительских прав, изменении размера алиментов, неподсудно Волжскому городскому суду Волгоградской области, поскольку местом жительства ответчика Лещенко М.А. является г. Балашиха, Московской области, что не относится к подсудности Волжского городского суда Волгоградской области.
С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 - 99 СК РФ).
Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривает возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты (например, по мотиву изменения его материального положения).
Следовательно, по требованиям истца об уменьшении размера алиментов предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца.
В силу статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку в исковом заявлении истца содержатся требования о лишении ответчика родительских прав и требования об уменьшении размера взысканных алиментов, то выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из изложенного, вывод судьи о том, что иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика, не основан на нормах процессуального права.
При вынесении определения о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью Волжскому городскому суду Волгоградской области, суд первой инстанции не учел, что адрес места жительства истца Лещенко Н.Е.: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Молодежная, дом 4, кв.22, относится к территории юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области, иск Лещенко Н.Е. заявлен о лишении родительских прав и об изменении размера алиментов, взысканных в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка Лещенко У.М., 23 ноября 2013 года, в связи с чем, истец имела право обратиться с иском в Волжский городской суд Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Лещенко Наталии Евгеньевны к Лещенко Максиму Александровичу о лишении родительских прав, изменении размера алиментов в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Судья:
