УСТАНОВИЛА: О.Н.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта работы, о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,
установил: Кузнецов А. Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Омска.
установил: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя АО «Альфа-банк» на его правопреемника ООО «Траст» в рамках гражданского дела № 2-955/2014 по иску АО «Альфа-банк» к Крюковскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Волков Р.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23 января 2020 года в 22 час. 45 мин. по <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием автомобиля ... г.р.з.<№> под управлением Гилязитдинов И.И. и автомобиля ... г.р.з.<№> под управлением
установил: Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата в удовлетворении иска Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии о взыскании с Алексевича В. Е. излишне выплаченной суммы
установила: Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ЖСК «Митино-21», ФИО12 об обязании вернуть денежные средства и обязании передать документы отказано.
установила: Мингазов Н.А. обратился в суд с исковым заявленеим к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, указав, что он является получателем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО4, <...> г.р. С февраля 2019 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕМКАПСТРОЙ» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.03.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Сидоров А.А. обратился в Талицкий районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. Определением председателя Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.А. направлено в судебную коллегию по
установила: Зелинская О.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Владимировой Н.Н. и АО НПФ «ГАЗФОНД» о признании недействительным пункта 1 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом, взыскании с АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центру инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» - ЦИУС Северо-Запада (далее также–АО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Северо-Запад) о взыскании суммы, причитающейся при увольнении в размере 55 243 руб. 63 коп.,
установила: истец-общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» (далее также– ООО «ПКФ «Автоспектр») обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 20000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.09.2020г. постановлено следующее:
установил: Определением судьи Московского городского суда от 23 ноября 2020 года по материалу № 2и-5562/2020 по заявлению ООО «Медиамузыка» приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения: «Услышать рекламу»: методика
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, мотивируя следующим. дата между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института
УСТАНОВИЛА: В августе 2020 года Чиж Александр Васильевич обратился с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения № от 23.07.2020 года об отказе в назначении
установила: Герасимов П.С. обратился с указанным иском к ОАО «РЖД», в обоснование заявленных требований указал, что с 09.06.2004 осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД», с 03.04.2013 в должности машиниста электровоза. С 31.03.2017 истец переведен в эксплуатационное локомотивное депо
УСТАНОВИЛА: Григорьев И.С. обратился в суд с иском к САО «Рессо-Гарантия», ООО «Итеко Россия» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО и ущерба.
установил: 05.10.2020 представитель истца Гайдукова Н.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда исковые требования Кулакова В.П. были удовлетворены. В связи с
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратился с исковыми требованиями к ответчику, Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), с учетом уточнения исковых требований просил признать решение ответчика №1943 от 24.10.2018
У С Т А Н О В И Л : Шмагин В.В, обратился в суд с иском к Шмагина И.С, о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеются двое несовершеннолетних детей ШИВДД.ММ.ГГГГ г.р. и ШЮВДД.ММ.ГГГГ г.р. На
У С Т А Н О В И Л А: Немыкина Т.П. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования (ОСАГО), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Б.И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Промтекс» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевренную выплату заработной платы, обязании направить сведения о периоде
