Дело 2-1626/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Емельяново 26 июля 2022 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре – Шенкель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МГА Интертейнмент, Инк. к ФИО1 взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
МГА Интертейнмент, Инк. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите авторских прав путем взыскания компенсации.
Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца № На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (LOL). Так же, на товаре имеется изображение: изображение произведения изобразительного искусства – G-001 QUEENBEE. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем товарного знака № (LOL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № (LOL) имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе игрушки. Так же, компания MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей «LOLSurprise», что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Таким образом, осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства и исключительного права на товарный знак.Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «LOL», исключительного права на товарный знак «LOL». Заявленная в минимальном размере компенсация является обоснованной: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо посредственно правообладателем. В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «LOL», в размере 25 000 рублей; издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 366 рублей, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 321,34 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила снизить размер компенсации.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с частью 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
На основании п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно п.3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Судом установлено, что компания MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) является правообладателем товарного знака № (LOL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № (LOL) имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе игрушки.
Так же, компания MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей «LOLSurprise», что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (LOL). Так же, на товаре имеется изображение: изображение произведения изобразительного искусства – G-001 QUEENBEE. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) и ответчику не передавались. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик по настоящему делу доказательств тому, что истец не является правообладателем, либо ответчику передавались правообладателем исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности: исключительного права на товарный знак № (LOL) и исключительного права на произведение изобразительного искусства –двухмерные художественные произведения – изображения персонажей «LOLSurprise», указанный товар использован им с согласия правообладателя, без заключения договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Признавая нарушение ответчиком авторских прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права
Однако, согласно разъяснениям правовой позиции, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно материалам дела, в представленных возражения на исковое заявление ответчик ФИО1 заявляла о снижении компенсации за нарушение исключительных прав ниже минимальных пределов санкций статей 1301 и 1515 ГК РФ.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
На основании пункта 64 Постановления № положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Материалами дела подтверждается факт множественности нарушений исключительных прав истца, совершенных одним действием ответчика.
Учитывая незначительный объем (1 единица товара) и низкую стоимость реализованного ответчиком товара, отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытков, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав из расчета по 5 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П, снижение судом исходя из обстоятельств дела размера компенсации, заявленной в минимальном размере, ниже указанных пределов, не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований применительно к распределению судебных расходов.
Суд относит на ответчика судебные расходы истца в сумме 366 рублей - на приобретение контрафактного товара, 321,34 рубль - почтовых расходов, 1700 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк., регистрационный номер компании №) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 5000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 2387 рубля 34 копейки, а всего 12 387 (двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей34 копейки.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 года.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
