Дело № 2-3655/2022
(45RS0026-01-2022-002364-09)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Курган
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Рыжий кот» к Мазер Лидии Аркадьевне о взыскание компенсации за нарушение исключительных прав
при участии:
от истца: явки нет, извещен;
от ответчика: Мазер М.А., предъявлен паспорт;
от третьих лиц: явки нет, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственности «Рыжий кот» (далее – ООО «Рыжий кот») обратилось в суд с исковым заявлением к Мазер Л.А. о взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование исковых требований указало, что на основании договоров об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права, заключенных с ООО «Форпост» является обладателем исключительных прав на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии». В ходе контрольной закупки у индивидуального предпринимателя Мазер Л.А. в интернет-магазине «Рисуй сам 45» истцом были приобретены товары, содержащие изображения «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии». В связи с нарушением исключительных прав ООО «Рыжий кот» в адрес ответчика направлены претензии о выплате компенсации, которые остались без удовлетворения.
Просит суд взыскать с Мазер Л.А. компенсацию за нарушение исключительных прав на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии» в размере 20000 руб.
Представитель истца ООО «Рыжий кот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мазер Л.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям отзыва на исковое заявление. Указала, что размер компенсации за нарушение исключительных прав, заявленной истцом ко взысканию является завышенным, с учетом её трудного материального положения просила суд снизить размер компенсации до двукратной стоимости приобретенных истцом товаров.
Представитель третьего лица ООО «Форпост», третье лица Сычев А.И., Арестов А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и третьих лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «Рыжий кот» на основании договоров об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права от 04.07.2017 № 2017/УП/05, от 06.12.2014 № 2017/УП/09 и актов приемки-передачи оригиналов произведений по указанным договорам является обладателем исключительных прав на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии».
В связи с установлением фактов размещения произведений на сайте в сети Интернет, публичного показа произведений, доведения произведений до всеобщего сведения, предложения к продаже и продаже товаров, изображения которых полностью копируют произведения, ООО «Рыжий кот» оформило заказ на сайте и произвело контрольную закупку картины по номерам и алмазной мозаики.
Факт продажи товаров индивидуальным предпринимателем Мазер Л.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждается чеком от 14.10.2020.
ООО «Рыжий кот» в адрес индивидуального предпринимателя Мазер Л.А. направлены претензии от 09.09.2021 и от 27.10.2021, которые оставлены без удовлетворения.
13.10.2021 Мазер Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.03.2022.
Полагая, что Мазер Л.А. в ходе реализации товаров нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, ООО «Рыжий кот» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.
Статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 4 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или 5 средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.
Из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Рыжий кот» является ООО «Рыжий кот» на основании договоров об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права от 04.07.2017 № 2017/УП/05, от 06.12.2014 № 2017/УП/09 является правообладателем на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии».
Факт реализации ответчиком товара, на котором размещены указанные художественно-графические произведения, также подтвержден материалами дела.
Поскольку доказательств соблюдения исключительных прав истца при реализации товара ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительных прав истца на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии».
Доводы ответчика о том, что ООО «Рыжий кот» не обладает исключительными правами на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии» отклоняются судом как необоснованные, поскольку авторские права их создателей Сычева А.И. и Арестова А.О. в установленном законом порядке никем не оспорено.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).
Учитывая степень вины ответчика, характер допущенных прав истца, учитывая материальное положения ответчика, наличие у ответчика на иждивении двух детей, суд приходит к выводу о взыскании с Мазер Л.А. в пользу ООО «Рыжий кот» компенсации за нарушение исключительных прав в двукратном размере стоимости товаров, содержащих художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Канал в Амстердаме» и «Кони в прерии» в размере 3300 руб.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела на основании определения от 14.03.2022 (картина по номерам Paintboy артикул GX34471, алмазная мозаика New World (Новый мир) артикул ZX9360) подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мазер Лидии Аркадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственности «Рыжий кот» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 3300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела (картина по номерам Paintboy артикул GX34471, алмазная мозаика New World (Новый мир) артикул ZX9360) уничтожить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.
Судья Евтодеева А.В.
