Дело № 2-417/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 20 июля 2022 года
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,
при секретаре Ананьиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» к Аоцелуйко А.В. о защите исключительных прав на фотографическое произведение, взыскание компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» обратилось в суд с иском к Поцелуйко А.В. о защите исключительных прав на фотографическое произведение, взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в виде использования фото ..... из статьи ИА «Город Nовостей» от ..... «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек» в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб., а также расходы, понесенные на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее ООО «РЦТК») является учредителем средства массовой информации «Город Nовостей» (..... и владельцем доменного имени city-n.ru. ..... в 11 час. 35 мин. ИА «Город Nовостей» на сайте www.citv-n.ru. на странице в сети Интернет по адресу: ..... в статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек», были размещены фотографии, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» Гавриленко К.В.. Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье, что подтверждается скриншотами страницы сайта city-n.ru., произведенными редактором ИА «Город Nовостей» ..... в период: 14 час. 43 мин. (UTC+07.00); 14 час. 44 мин. (UTC+07.00); 14 час. 45 мин. (UTC+07.00); 14 час. 45 мин. (UTC+07.00) и 14 час. 48 мин. (UTC+07.00 час.). Фотографии также были снабжены сведениями о правообладателе путем нанесения на них вотермарки в виде надписи «city-п» в нижних правых углах фото. ..... в 17 час 06 мин. на сайте vashgorod.ru. в статье «В Новокузнецке на Бызовском шоссе погиб человек» (....., были опубликованы 5 (пять) фотографий, правообладателем которых является ООО «РЦТК», в том числе, фотография, первоначально пронумерованная истцом под ...... При этом, у фотографии был удален нижний фрагмент (часть), содержащая ссылку на источник фото. Факт размещения ..... сетевым изданием «VASHGOROD.RU» фотографий на странице ..... подтверждается: скриншотами страниц сайта vashgorod.ru с размещенными фотографиями (скриншоты сделаны редактором ИА «Город Nовостей» ..... в 14 час. 51 мин.; 14 час. 58 мин. и 14 час. 58 мин.); видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайта истца и сайта сетевого издания «VASHGOROD.RU» ....., с составлением письменного протокола осмотра. Фотографии были размещены на сайте vashgorod.ru без согласия правообладателя. Решением Центрального районного суда ..... от ..... по гражданскому делу ..... было установлено, что лицом, разместившим фотографии на странице:..... является администратор группы - Аоцелуйко А.В.. Между автором фотографии ..... к статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек» Гавриленко К.В. и ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» заключен трудовой договор ..... от ..... Из дополнительного соглашения ..... от ..... к трудовому договору ..... от ..... следует, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю, то есть ООО «РЦТК». Осуществление документальной фотосъемки входит в должностные обязанности оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Nовостей», что следует из должностной инструкции оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Nовостей». Принадлежность фотографии к служебному произведению дополнительно подтверждается отчетом от ..... о созданных служебных произведениях, составленным и подписанным автором фотографий - Гавриленко К.В. Таким образом, ООО «РЦТК» является обладателем исключительных прав на фотографию ....., размещенную на сайте www.citv.n-ru на странице в сети Интернет адресу: ..... в статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек». Правилами копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: www.city-n.ru. принятыми истцом и действовавшими на момент заимствования и публикации фотографии ответчиком, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение фото- и видеоизображений, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование фото- и видеоизображений и иных материалов сайта www.citv-n.ru разрешалось без предварительного согласия редакции ИА «Город Nовостей» при соблюдении следующих условий: при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Nовостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта:www.citv-n.ru.
Ответчик скопировал фотографию, исключительные права на которую принадлежат ООО «РЦТК», и воспроизвёл её в средстве массовой информации, распространяемом в сети Интернет, без согласия ООО «РЦТК» и, при этом, не указал автора произведения, а также не указал ИА «Город Nовостей», как источник фото, чем нарушил нормы ч. 1 ст. 1274 ГК РФ. В связи с чем истец просит взыскать размер компенсации в сумме 30 000 рублей. При определении размера компенсации истец руководствовался следующими обстоятельствами: указанная сумма равна стоимости использования фотографии на законных основаниях, что следует из Приказа ООО «РЦТК» ..... от .....; сумма компенсации за использование произведений с нарушением требований правообладателя в размере 30 000 руб. была указана истцом публично в «Правилах копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей» по адресу: www.city-n.ru», с которыми ответчик имел возможность ознакомиться до совершения противоправных действий; действия ответчика по незаконному использованию произведений, правообладателем которых является истец, являются неоднократными, что подтверждается решением Центрального районного суда ..... от ..... по делу ...... В целях реализации претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия: ..... от ....., полученная ответчиком ....., от выполнения требований которой ответчик уклонился.
Представитель истца ООО «РЦТК» - Лукина Н.С., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Добавила, что фотография является самостоятельным объектом авторского права, а частью фотографического произведения будет являться отдельная часть одной фотографии. Предметом настоящего спора является использование ответчиком фотографии ....., впервые опубликованной истцом ..... в 11 час. 35 мин. по часовому поясу Кемеровской области на сайте www.citv-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: ..... в статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек». Предметом судебного спора между истцом и ответчиком по гражданскому делу ....., рассмотренному Центральным районным судом Новосибирска, являлось использование ответчиком иного фотографического произведения - фотографии ..... из статьи истца «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек». Таким образом, предметы настоящего спора и спора, рассмотренного Центральным районном судом г. Новосибирска по гражданскому делу ....., различны, поскольку касаются не использования ответчиком частей одной и той же фотографии, а использование ответчиком разных самостоятельных фотографических произведений. Исходя из судебного решения, вынесенного Центральным районном судом г. Новосибирска по гражданскому делу ....., с ответчика была взыскана компенсация за нарушение исключительного права истца на фотографию ....., компенсация за использование иных фотографических произведений с ответчика не взыскивалась, так как иные фотографические произведения предметом спора не являлись. Указание ответчиком источника заимствования фотографии - группы «ДТП Новокузнецк» социальной сети «ВКонтакте» не может являться основанием для признания ответчика лицом, опубликовавшим фотографию с соблюдением норм ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, так как в соответствии с указанной нормой права, под законным цитированием произведения понимается обязательное указание не только источника заимствования, но и обязательное указание автора произведения. Доказательств, подтверждающих указание автора, либо доказательств, подтверждающих согласие автора на публикацию фотографии без указания его имени, ответчиком в материалы дела не представлено. Имя автора (Гавриленко К.В.) фотографии впервые было указано в статье истца, опубликованной в 11 час. 35 мин. ..... на сайте истца www.city-n.ru. Доказательств того, что автором фотографии является иное лицо, ответчиком не представлено. Тогда как истцом суду представлен компакт-диск, содержащий запись исходного файла ..... в оригинальном разрешении. Поцелуйко выложил фото и ссылку на сайт Вконтакте, где и была взята статья, однако не указал автора фотографии. При этом, из скриншота страницы «ВКонтакте» невозможно установить часовой пояс и, соответственно, точное время размещения фотографии. Автор должен был изначально выяснить правообладателя и только потом выкладывать фото. В группе «Вконтакте» была фотография в переработанном виде, а не оригинал.
Ответчик Поцелуйко А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчика Спиридонов Е.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., исковые требования не признал, пояснил, что Поцелуйко А.В. является администратором группы ВашГород.Ру., полагает, что спорные фотографии должны быть признаны составной частью одного произведения и опубликование статьи, в которой размещены переработанные изображения из нескольких фотографий одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение исключительного авторского права истца. В соответствии с решением Центрального районного суда ..... по гражданскому делу ..... требование того же истца к тому же ответчику о защите исключительных прав на фотографическое произведение было удовлетворено и взыскана компенсация за нарушение. Следовательно, за данное нарушение ответчик уже понёс наказание, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчиком в своей публикации указан источник заимствования фотографий, указана группа «ВК» «ДТП Новокузнецк», что подтверждается предоставленными истцом скриншотами публикации на сайте ВашГород.Ру. Истец не представил доказательств того, что фото аварии являются исключительно его авторством, поскольку публикация в группе «ДТП Новокузнецка» опубликована 16 октября в 9 часов 55 минут, публикация на сайте истца появилась в 11 часов 35 минут, а публикация на сайте ответчика появляется в 17 часов 06 мин., в связи с чем, достоверно невозможно установить, кто и где взял фотографический материал, являющийся предметом иска.
Представители третьих лиц - ООО «ВКонтакте», ВК «ДТП «Новокузнецк», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в суд не явились, причину не явки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
Таким образом, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Согласно с.5 ст.19 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Согласно ст. 52 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ..... г. зарегистрировано информационное агентство «Город Nовостей», учредителем которой является ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания», а также владельцем доменного имени city-n.ru.
..... между ООО «РЦТК» и Гавриленко К.В. заключен трудовой договор ....., по условиям которого, Гавриленко К.В. принимается на работу в Информационное агентство «Город Nовостей» на должность оператора тележурналистского комплекса.
..... ООО «РЦТК» и Гавриленко К.В. к трудовому договору подписано дополнительное соглашение ......, в соответствии с которым исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю.
В процессе исполнения обязанностей по трудовому договору ......, заключенному с ООО «РЦТК» работником Гавриленко К.В. созданы фотографические произведения, которые являются настоящим предметом спора, что подтверждается отчетом о созданных произведениях, согласно которому, Гавриленко К.В. в рамках исполнения трудовых обязанностей и редакционного задания за ..... создал служебные произведения: фотографии 20 шт., для размещения в статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек», видеосюжет -1 шт., для размещения в статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек».
Указанные фотографии впервые были опубликованы правообладателем ..... в 11.35 ч. ИА «Город Nовостей» на сайте www.city-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: ..... в статье «В жутком ДТП на Ильинском мосту Новокузнецка погиб человек», автором фотографий в подписи к статье указан Гавриленко К.В.. Фотографии также были снабжены сведениями о правообладателе путем нанесения на них вотермарки в виде надписи «city-п» в нижних правых углах фото.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра URL-адресов от ....., произведенного редактором ИА «Город Nовостей», в присутствии начальника отдела информационных технологий, а также скриншотами страницы сайта city-n.ru. от ..... в период: 14 час. 43 мин. (UTC+07.00); 14 час. 44 мин. (UTC+07.00); 14 час. 45 мин. (UTC+07.00); 14 час. 45 мин. (UTC+07.00) и 14 час. 48 мин. (UTC+07.00 час.) (л.д. 11-15).
Кроме того, из указанного протокола осмотра следует, что ..... в 17-06 часов на сайте vashgorod.ru в статье «В Новокузнецке на Бызовском шоссе погиб человек» были опубликованы пять фотографий, исключительные права на которые, принадлежат истцу, среди которых была фотография, которая в первоисточнике пронумерована автором, как ......
Факт размещения ..... сетевым изданием «Vashgorod.ru» фотографии ..... подтверждается скриншотами страниц с сайта ответчика с размещенными фотографиями и видеозаписью проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайта истца и сайта ответчика и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.
Данные обстоятельства были установлены и решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ....., вступившим в законную силу ....., которые в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ..... установлено, что ..... в 17.06 ч. на сайте vashgorod.ru в статье «В Новокузнецке на Бызовском шоссе погиб человек» были опубликованы пять фотографий, исключительное право на которые принадлежат истцу.
Указанным решением суда с ответчика была взыскана компенсация за нарушение исключительного права за размещение фотографии ....., тогда как фотография ..... не была предметом спора при рассмотрении дела Новосибирским Центральным судом и является самостоятельным объектом авторских прав, что следует из положений ст.1259 ГК РФ, согласно которой, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В соответствии с положениями ст. 1252 ГК РФ за правообладателем закреплено право вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно правилам копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: www.city-n.ru копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений (аудиовизуальных произведений), графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а ровно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Nовостей» при соблюдении следующих условий: при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Nовостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта www.city-n.ru.
В случае нарушения настоящих Правил, стоимость копирования, воспроизведения, переработки, перепечатки, распространения информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru в печатных изданиях, радио- и телевизионных средств массовой информации, на сайтах и страницах сети Интернет составляет 30 000 руб. за одну фотографию/видеоматериал/статью/текст (фрагмент статьи)/аудиозапись.
Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение факт, что обладателем исключительного авторского права на фотографическое произведение – фотографию ..... является истец, а также факт нарушение этого права посредством опубликования спорной фотографии без разрешения правообладателя в сети Интернет на странице сайта vashgorod.ru в статье «В Новокузнецке на Бызовском шоссе погиб человек» без ссылки на правообладателя и источника заимствования, а поэтому требования истца о выплате компенсации за нарушение указанного права являются правомерными.
При этом суд полагает, что компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию с ответчика Поцелуйко А.В.
Суд исходит из следующего.
Согласно п.1.1 "Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от .....) администратором является пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.
С помощью домена осуществляется адресация на сайт. Администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (.....)
Таким образом, по общему правилу ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, т.к. использование ресурсов сайта осуществляется под его контролем. Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Согласно данным официального сайта Роскомнадзора сетевое издание «Vashgorod.ru» является действующим средством массовой информации (......), учредителем издания является К
Как установлено в суде и не оспорено ответчиком, Поцелуйко А.В. является администратором группы сетевого издания «Vashgorod», на сайте которой 16.10.2021г. была размещена спорная фотография.
Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела факт нарушения исключительного авторского права на фотографическое произведение - использование фотографии ..... документально подтвержден, то требование истца о взыскании компенсации к ответчику Поцелуйко А.В. заявлено обоснованно.
При этом довод ответчика о том, что при публикации фотографии им был указан её источник заимствования – группа социальной сети «Вконтакте» «ДТП Новокузнецк» не может являться основанием для признания ответчика лицом, опубликовавшим фотографию с соблюдением норм ч.1 ст.1274 ГК РФ, так как доказательств, подтверждающих указание автора, либо доказательств, подтверждающих согласие автора на публикацию фотографии без указания его имени, ответчиком в суд не представлено.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, а законным способом публикации фотографии в информационных целях без согласия правообладателя является соблюдение требований об обязательном указании автора и источника заимствования ( ст. 1274 ГК РФ).
Факт того, что Поцелуйко А.В. указал источник заимствования – группа «Вконакте» - ДТП Новокузнецк, не освобождает ответчика от ответственности, т.к. фотография опубликована без ссылки на правообладателя и источника заимствования.
При разрешении настоящего спора о защите авторских прав суд исходит из установленной законом (статья 1257 ГК РФ) презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Истцом представлен суду оригинал фотографии- компакт-диск с записью исходного файла фотографии ..... в оригинальном разрешении, которую сделал сотрудник ООО «РЦТК», т.е. доказан факт того, что он является обладателем исключительного права на фотографию ...... Ответчиком же доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Тот факт, что ответчик не знал, что сообщество «ДТП Новокузнецк» произвело публикацию фотографии без согласия правообладателя, не может являться основанием для освобождения Аоцелуйко А.В. от ответственности.
Довод ответчика о том, что на сайте истца фотографии появились позже, чем в группе «Вконакте» - ДТП Новокузнецк, в связи с чем истцом не доказан факт того, что фото аварии являются исключительно авторством истца, судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено, что оригинальная фотография создана в 10.02 часов ..... и тот факт что фотографий в группе «ДТП Новокузнецк» опубликованы в сети Интернет в 09.55 без ссылки на часовой пояс, не опровергают выше приведенные выводы суда о том, что именно истец является обладателем исключительного права на фотографию ...... Иного в ходе судебного заседания не добыто.
Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
В связи с чем, довод ответчика о том, что он заимствовал спорные фотографии не с сайта истца, а из иного источника, не может является основанием для освобождения его от ответственности.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца в отношении фотографии (фото ..... как указано в иске) суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 10 000 руб.
Также судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1 100 руб. и расходы за составление иска в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 100 руб. и расходы за составление иска в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» к Аоцелуйко А.В. о защите исключительных прав на фотографическое произведение, взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.
Взыскать с Аоцелуйко А.В. в пользу в пользу ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, судебные расходы размере 5 100 руб., а всего взыскать 15 100 руб.
В остальной части исковых требований ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» к Аоцелуйко А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Судья: О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: О.А. Шлыкова
