РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
21 ноября 2017 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Урбаш С.В.,
при секретаре Павлик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда", Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс газета" к Антипенко <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
АО "ИД "Комсомольская правда", ООО "Экспресс газета" обратились в суд с иском к Антипенко Н.В. о взыскании в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса в сумме 28 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей; в пользу ООО "Экспресс газета" - компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем www.glavkinotorg.ru, администратором которого является ответчик, во внедоговорном порядке использовано 28 произведение, правообладателем исключительных прав на которые являются истцы.
Представители истцов в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчику Антипенко Н.В. направлялось уведомление о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая организацией почтовой связи не была вручена вследствие уклонения ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Антипенко Н.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 год N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Согласно положениям п. 3 ст. 1259 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ИД "Комсомольская правда" является учредителем, издателем и редакцией ряда средств массовой информации, в том числе печатного средства массовой информации "Комсомольская правда" и сетевого средства массовой информации "Комсомольская правда", выходящего в свет в сети Интернет на сайте www.kp.ru. В выходных данных сетевого издания "Комсомольская правда" указано, что правообладателем исключительных прав на опубликованные в издании "Комсомольская правда" произведения является истец АО "Издательский дом "Комсомольская правда". Для оповещения посетителей (читателей) сетевого издания "Комсомольская правда" в выходных данных содержится информация: "Исключительные права на материалы, размещенные на интернет - сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО "Издательский дом "Комсомольская правда", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя; приобретение авторских прав: kp@kp.ru"; указан адрес местонахождения истца в <...> и контактный телефон.
ООО "Экспресс газета", преобразованное из ЗАО "Экспресс газета" является редакцией средств массовой информации - периодического печатного издания "Экспресс газета" и сетевого издания "Экспресс газета Online", выходящего в свет в сети Интернет на сайте www.eg.ru. В выходных данных сетевого издания "Экспресс газета Online" указано, что правообладателем исключительных прав на опубликованные в издании "Экспресс газета Online" произведения является истец ООО "Экспресс газета". Для оповещения посетителей (читателей) сетевого издания "Экспресс газета Online" в выходных данных помещен знак охраны авторского права - ООО "Экспресс газета" (ст. 1271 ГК РФ). Там же указано, что использование третьими лицами произведений, опубликованных в "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) возможно только с письменного согласия (разрешения) правообладателя и при наличии гиперссылки на сайт www.eg.ru.
Антипенко Н.В. является администратором доменного имени www.glavkinotorg.ru, используемого ответчиком в сети Интернет для идентификации сайта www.glavkinotorg.ru, что подтверждается ответом ООО "Регтайм".
Сайт www.glavkinotorg.ru не зарегистрирован в Роскомнадзоре в качестве средства массовой информации.
Протоколом осмотра сайта www.glavkinotorg.ru, составленным и оформленным <Дата обезличена> нотариусом <...><ФИО>7 (реестр2-1598), зафиксирован факт использования (размещения) на сайте www.glavkinotorg.ru 28 литературных произведений.
Указанный протокол осмотра письменных доказательств составлен в соответствии с положениями статей 102, 103 Основ законодательства РФ "О нотариате".
Истцами в материалы дела представлены статьи (литературные произведения), проиллюстрированные фотографиями (фотографические произведения), которые были опубликованы: в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru): статья "<ФИО>2: "Саша сам придумал имя - Женечка" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>10), статья "<ФИО>4: В июне крестил дочку" ("КП" от <Дата обезличена>, автор Е. Лаптева), статья "Друзья хитростью заставили меня лечиться" (автор <ФИО>10 "КП"), статья "Моя любимая – не актриса. Она просто хорошая женщина" ("КП", автор А. <ФИО>8), статья "<ФИО>2. Я говорила: "Нельзя так работать на износ" ("КП", автор <ФИО>10), статья "Играет лучше меня? Убью!" ("КП", автор <ФИО>11 (Хрусталнва), статья "Алексей Баталов: Моя жена - циркачка" ("КП" от <Дата обезличена>, автор О. Павлова (Кучкина), статья "Я буду мстить Любе Зайцевой все жизнь" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>10), статья "С уходом сексуального таланта уходит и талант" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>14), статья "Девушки на меня еще смотрят. Но я говорю: стоп" ("КП", автор <ФИО>14), статья "Муза, выходи за меня" ("КП", автор <ФИО>12), статья "Меня пора занести в Красную книгу" ("КП", автор <ФИО>9), статья "Секс дружбе не помеха" ("КП", автор <ФИО>9), статья "От красавиц теряю дар речи" ("КП", автор <ФИО>9), статья "Код да Винчи веру не затрагивает никак" ("КП", автор <ФИО>9), статья "Я всегда мечтал об Анжелине Джоли" ("КП", автор <ФИО>9), статья "Леонардо Ди Каприо: Я хочу сыграть Сталина" ("КП" от 18.02.2010г., автор текста <ФИО>9), статья "Храм пока не строю, но пытаюсь его восстановить" ("КП", автор <ФИО>13), статья "Рассел Кроу: Я женился не для того, чтобы расстаться с любимой" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>9), статья "У меня интимная связь со зрителем" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>9), статья "Мне все равно с кем сражаться – с русскими или с инопланетянами" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>9), статья "<ФИО>3: Я бунтарь и анархист" ("КП" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>9), статья; в сетевом издании "Экспресс газета Online" (www.eg.ru): статья "Про пластику в Голливуде лучше помалкивать" ("ЭГ" от <Дата обезличена>, автор М. Саид-Шах), статья "Андрей Краско: Сам себя зарезал" ("ЭГ" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>15), статья "Андрей Краско: Не могу развестись 24 года" ("ЭГ", автор <ФИО>15), статья "Не нравлюсь себе на экране" ("ЭГ" от <Дата обезличена>, автор <ФИО>15), статья "Я совсем не идеал" ("ЭГ", автор <ФИО>15), статья "Ментам достается на каждой съемке" ("ЭГ", автор <ФИО>15).
В перечисленных выше произведениях, опубликованных истцами в сетевых изданиях "Комсомольская правда" (www.kp.ru) и "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) имеются подписи с указанием имен авторов их текстов и фотографических снимков.
В материалах дела имеются служебные задания, выданные истцами (работодателями) АО "ИД "Комсомольская правда" и ООО "Экспресс газета" авторам (работникам) <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14 с целью создания ими перечисленных выше произведений. Кроме того, представлены паспорта фотографических снимков, в которых помимо имен их авторов указаны: дата съемки, место съемки (событие, информационный повод), объект съемки (изображенное лицо или предмет)
При сличении паспортов фотографий с фотографиями, содержащимися в статьях, опубликованных в "Комсомольской правде" (www.kp.ru) суд отметил их идентичность друг другу. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.
В исковом заявлении в таблице приведен перечень произведений, воспроизведенных ответчиком на сайте www.glavkinotorg.ru с сайтов истцов www.kp.ru и www.eg.ru. Сопоставляя представленные истцами произведения, их содержание, с произведениями, зафиксированными; нотариусом в протоколе осмотра сайта www.glavkinotorg.ru, суд приходит к выводу об их идентичности и тождественности другу к другу.
Материалами дела подтвержден факт использования ответчиком Антипенко Н.В. на сайте www.glavkinotorg.ru с сайта истца АО "Издательский дом "Комсомольская правда" (www.kp.ru) 22 (двадцати двух) произведений и с сайта истца "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) 6 (шести) произведений.
Количество использованных произведений с сайта истцов ответчик в ходе рассмотрения дела судом не отрицал, как не оспаривал факт их идентичности и тождественности друг к другу.
При этом в экземплярах произведений, содержащихся в нотариальном протоколе осмотра сайта www.glavkinotorg.ru, также имеются ссылки на их первоисточники - "Комсомольскую правду" (www.kp.ru) и "Экспресс газету" (www.eg.ru).
В выходных данных АО "ИД "Комсомольская правда" (www.kp.ru) указано, что исключительные права на материалы, размещенные на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной деятельности принадлежат АО "Издательский дом "Комсомольская правда", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
В выходных данных "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) указано, что использование третьими лицами произведений, опубликованных в "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) возможно только с письменного согласия (разрешения) правообладателя и при наличии гиперссылки на сайт www.eg.ru.
Принадлежность истцу АО "ИД "Комсомольская правда" исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, что следует из разделов "Авторское право" трудовых договоров. Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, имеющиеся в деле служебные задания, в совокупности с представленными экземплярами произведений, в которых указаны имена их авторов, опубликованными в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru), подтверждают принадлежность истцу прав на спорные произведения.
Принадлежность истцу ООО "Экспресс газета" (ранее - ЗАО "Экспресс газета") исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается представленными трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца <ФИО>15, <данные изъяты>, что следует из разделов "Авторское право", трудовых договоров, и их должностных инструкций. Справки, подписанные главным редактором, генеральным директором истца <ФИО>16, имеющиеся в материалах дела служебные задания, в совокупности с экземплярами произведений, опубликованных в сетевом издании "Экспресс газета Online" (www.eg.ru), подтверждают принадлежность истцу прав на спорные произведения.
Лицензионный договор между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведений, принадлежащих истцам как правообладателям в силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ, не заключался.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для воспроизведения произведений на сайте www.glavkinotorg.ru без письменного согласия истцов.
В связи с указанным, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1295, 1259, 1229, 1301 ГК РФ приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению компенсации за нарушение исключительных авторских прав на ответчика. При этом, суд взыскивает компенсации в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" размере 440 000 рублей, из расчета: 22 неправомерно использованных произведений х 20 000 рублей; в пользу ООО "Экспресс газета" в размере 120 000 рублей, из расчета: 6 неправомерно использованных произведения х 20 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме с Антипенко Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" – 7 400 руб., в пользу ООО "Экспресс газета" – 3 600 руб. А также в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" расходы по оплате услуг нотариуса в размере 28 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда", Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс газета" к Антипенко <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав удовлетворить.
Взыскать с Антипенко <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав 440 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 28 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 400 рублей.
Взыскать с Антипенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс газета" взыскана компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
