УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о взыскании авторского вознаграждения, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Волжский трубный завод», ФИО2, ФИО11 и ФИО6 заключён договор №... о размере, условиях и порядке выплаты авторского
у с т а н о в и л: Сулименко Наталья Леонидовна обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Михайловский ГОК им. Андрея Владимировича Варичева» в обоснование которого указано следующее. АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» является обладателем права использования изобретения
установила: Южиков Г.Г. обратился в суд к ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» с иском о взыскании вознаграждения, указав, что в период с 1992 по 2015 годы он работал на различных должностях в ООО «Авиакомпания Волга-Днепр». В его обязанности, в том числе, входила разработка технических заданий и
у с т а н о в и л : Азильгарев Х.Г. и Смирнов И.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее по тексту АО «ЧМЗ») о взыскании авторского вознаграждения в пользу каждого из истцов, в сумме 9 315 968 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.36).
У С Т А Н О В И Л А: Боганик А.Г. обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» (далее – ООО«Акустические Технологии и Материалы»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Ереско С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», мотивируя требования тем, что находясь в трудовых отношениях с ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», он изобрел <данные изъяты> Ответчик оформил патенты на указанные объекты
установил: ООО «МиК» обратилось в ОМВД РФ по <...> с заявлением о совершении индивидуальным предпринимателем < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: П. Л.Н. обратился с иском к ООО НПО «...» о защите нарушенных патентных прав и взыскании убытков, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном виде просил:
УСТАНОВИЛ: Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «НЛМК» с учетом уточненных требований о признании за ним как за автором изобретения права патентообладателя на уплату государственной пошлины в отношении изобретения «Конвекторное кольцо для отжига в колпаковых печах стальных холоднокатаных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Саратовский завод «Серп и Молот» и просил суд обязать ответчика прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ОАО ТНИИР «ЭФИР» о взыскании вознаграждения за использование изобретения по патенту *** пользу каждого соавтора в размере 2167 620 руб. 97 коп.
у с т а н о в и л а : Лепешев Е.П. обратился в суд с иском к ООО НПП «Технопроект» о понуждении к заключению дополнительного соглашения и взыскании компенсации за использование изобретения, указав, что между ним и ответчиком в лице директора ООО НПП «Технопроект» Гаврина С.В. был заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с иском к ЗАО «Е.», ООО «А.» о защите исключительных прав. Требования мотивированы тем, что он является патентообладателем и автором изобретения «Установка для подогрева воздуха, подаваемого в шахту». Исключительное право удостоверено Патентом РФ на
УСТАНОВИЛА: Порошина Л.Д., Соловьева В.А., Федченко Н.Н., Мокрецов И.И. обратились с самостоятельными исками к ФКП «***» о взыскании авторского вознаграждения по договору № ** от 04.12.2007, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Асанова И.И., Шестакова Р.Д., Кропачев Г.А. обратились в суд с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2007г. служебного изобретения по патенту РФ № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.
установил: 01 апреля 2009 года Капитонов М.И. и Сурков В.К. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются соавторами изобретения «С», на которое его обладателю - ОАО «П» выдан патент №***. Используя изобретение в своей деятельности, в выплате вознаграждения ответчик им
У С Т А Н О В И Л А: Капустин П.П., Макридин В.П., Сучков Ю.П. обратились в суд с иском к ООО «Тольяттикаучук» о выплате вознаграждения за использование изобретения.
У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2010 г. инспектором ИБППР ИАЗ ГУВД по Кемеровской области в отношении Новоселова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. 19 октября 2010 г. этим же должностным лицом был составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: Сухобаевский Ю.Я. обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебных изобретений по патентам №, № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 апреля 2011г. директор ООО» Кемеровский завод»Луч» Новоселов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ЗАО « Алтайвитамины» обратился в суд с иском к ответчику Лазареву Д.М. о признании права преждепользования и сохранение права на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования Витаминно-минерального комплекса «
У С Т А Н О В И Л: Козлов С.Г. обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебного изобретения № по патенту № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в 2003
У С Т А Н О В И Л: Зазулин А.И., Каев С.Е., Макаров Е.Г. обратились в суд по тем основаниям, что в период с 2002 по 2004 годы творческим трудом коллектива авторов-сотрудников ОАО «Надвоицкий алюминиевый завод», в число которых входили истцы, было создано и зарегистрировано изобретение, на которое
УСТАНОВИЛА: Биктимиров СЕ. обратился в суд с иском к 000 «***», просит взыскать вознаграждение за использование изобретения за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года в размере 698 610 руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения с 01.04.2009 года по день вынесения решения судом, исходя из
УСТАНОВИЛА: Матвеев Г.Н. обратился с иском к ООО «***» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, ссылаясь на договор с ответчиком о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин». С 2006 года ответчиком на ДНС 0113
