установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Красный Бумер», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»», в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Красный
УСТАНОВИЛ: Аминов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира г-к.Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец Строганова О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что между ней (Эксперт), и Индивидуальным предпринимателем Кашириным И.Ю. (Продюсер) 17.01.2020 был заключен договор на продюсирование, являющийся, согласно ст.431 ГК РФ, договором оказания услуг.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама», ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ», требованиями которого просит изъять из оборота и запретить ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ»», ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама» предлагать к
установила: Исаев В.В., Николаев В.Ф., Андриевский Л.Г. обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным Соглашением в размере: 76 192, 74 руб. в пользу Исаева В.В.; 75 964, 63 руб. в пользу Андриевского Л.Г., 75 964, 63 руб. в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3. А. с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за использования патента на промобразец «Тара» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2017 года по 2020 год в размере: 3 472 461, 81 руб. в пользу
установила: Чибиляев Т.Х. обратился в суд с иском к ответчику АО «Верофарм», в котором с учетом изменения исковых требований просил об установлении факта наличия договорных отношений об отчуждении прав на получение патента на: «Фармацевтическая композиция, обладающая противоопухолевой и
У С Т А Н О В И Л А: Истец Зарудин В.В. обратился в суд с иском к Ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ «Национальная Безопасность» о нарушении авторских прав, признании за истцом исключительного авторского права на результат интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Киткин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «Омсктрансмаш», указав, что он с 1977 года работает в инженерно- конструкторских подразделениях ФГУП «КБТМ» - ОАО «КБТМ» - ОАО «ОмскТрансМаш» и является автором ряда служебных изобретений и полезных моделей, внедренных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» (далее – ООО «Экспресс газета») обратилось в суд с иском к Шевченко О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 1 670 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 25
У С Т А Н О В И Л: Парамонова С.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, муниципальному автономному учреждению «Издательский Дом «Районный вестник» г. Первомайск Нижегородской области (далее по тексту - МАУ «Издательский Дом «Районный
УСТАНОВИЛ: Марков А.Д. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ранее Открытое акционерное общество) /далее по тексту АО «ПНТЗ»/ об истребовании расчета суммы вознаграждения в связи с использованием на предприятии изобретения «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с АО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по договору о выплате вознаграждения авторам полезной модели в следующих размерах соответственно: в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омега» обратилось в суд с иском к Макаровой М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. В заявлении указано, что истец является одной из единиц группы компаний «Симбирск-Кроун» и правообладателем товарных знаков
УСТАНОВИЛ: АО "ИД "Комсомольская правда", ООО "Экспресс газета" обратились в суд с иском к Антипенко Н.В. о взыскании в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что совместно с другими лицами является автором изобретения «...», патенты на которое на основании договоров об уступке прав на получение патента от ( / / ) между авторами и ответчиком выданы последнему. По
У С Т А Н О В И Л: Левчук Ю.С. обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права Левчука Ю.С., защищенные патентом на полезную модель № __, возложении обязанности по опубликованию
УСТАНОВИЛ: Андронов В.А., Давыденков Н.С., Кайсаров В.П., Хомутова Е.А., Яблонских В.Н., Усольцева Н.М. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее – ОАО «НПК
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО <...> о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование требований указывал, что <дата> между ним и ЗАО <...> были заключены: соглашение об уступке права на получение патента РФ на программу для ЭВМ от <дата>, согласно
установила: Д.Г.Э., К.Т.М. обратились в суд с исковыми требованиями к К.А.В., К.В.М. о признании авторами патента № от ДД.ММ.ГГГГ на полезную модель «Энергокомплекс для теплоснабжения горно-рудного предприятия» (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, приоритет от ДД.ММ.ГГГГ) - Д.Г.Э., К.Т.М., признании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия от 06.07.2013 г. на 08.09.2013 г. назначены выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия пятого созыва.
УСТАНОВИЛА: Гатитулин М.Н. обратился в суд с иском к Вострецову Ф.И. о признании права быть в числе соавторов по патенту № 2367749, возложении обязанности провести действия по документальному оформлению соавторства с Федеральным институтом промышленной собственности,
У С Т А Н О В И Л : Гатитулин М.Н. обратился в суд с иском к Вострецов Ф.И. о признании права быть в числе соавторов по патенту №, обязывания провести действия по документальному оформлению соавторства с ФИПС, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Истец обосновал исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО5 обвиняются в совершении незаконного использования изобретения, полезной модели, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, то есть нарушение изобретательских и патентных прав, при следующих обстоятельствах, как они изложены в обвинительном
