К делу № 2-2860/2022
УИД:23RS0003-01-2022-004697-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминов В.М. к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира г-к.Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аминов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира г-к.Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку ответчик нарушил его авторское право и разместил у себя на сайте anapahram.ru изготовленную им фотографию с подписью к фотографии: «Восьмиклассника школы №Д.П. очевидцы событий приняли за 16-17-летнего юношу. Никто не мог предположить, что на такой поступок окажется способен 13-летний мальчик. Фото: Аминов В.М., «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». Исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца, действия ответчика вызвали у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания), которые он просит ему компенсировать.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, требования не признал, в их удовлетворения просил отказать.
Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможны рассмотреть дело в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
Согласно п. 1 ст.1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2).
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст.1228 Гражданского кодекса РФ).
Из п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу положений п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Героем, вытащившим из пруда женщину и четырехлетнего малыша, оказался 13-летний школьник Краснотурьинска», размещенной ДД.ММ.ГГГГ () была размещена фотография, автором которой является Аминов В.М. с подписью «Восьмиклассника школы №Д.П. очевидцы событий приняли за 16-17-летнего юношу. Никто не мог предположить, что на такой поступок окажется способен 13-летний мальчик. Фото: Аминов В.М., «ВК» («Вечерний Краснотурьинск»).
ДД.ММ.ГГГГ указанная выше фотография размещена на сайте anapahram.ru, владельцем и администратором которого является Местная религиозная организация православный Приход храма святого равноапостольного великого князя Владимира г.-к Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви, в статье под названием «В Свердловской области восьмиклассник спас женщину и ребенка»(URL-адрес).
Согласно ч.2 ст.1295 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.1295 Гражданского кодекса РФ, под служебным произведением понимает произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
Таким образом, суд должен установить, является ли конкретное произведение служебным, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику.
Из пояснений истца следует, что спорная фотография создана им в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» № от 01.11.2012г., заключенного с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Согласно п.11.1 трудового договора исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.
Основывая свои требования на п.11.1 вышеуказанного трудового договора и положения ст.1295 Гражданского кодекса РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Арбитражного судапо делу №А32-39783/2-19 от 07.10.2019г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Местной религиозной организации православный Приход храма святого равноапостольного великого князя Владимира г.-к Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу и в соответствии с положениями ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не доказываются и не оспариваются..
Поскольку Аминов В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и в период исполнения служебных обязанностей создал спорную фотографию, то суд приходит к выводу, что данная фотография является служебным произведением и исключительное право на ее использование принадлежит работодателю. Доказательством того, что в круг его служебных обязанностей входило создание фотографических произведений, является должность Аминов В.М. в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - фотокорреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск».
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Аминов В.М. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по в ) к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира г-к.Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН №, ОГРН №) о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца о дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 -2860/2022 года (УИД:23RS0003-01-2022-004697-17) Анапского городского суда Краснодарского края
