к делу № 2-800/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Красный Бумер», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Красный Бумер», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»», в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Красный Бумер» моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину, поскольку ответчик нарушил её авторское право и разместил у себя на сайте <данные изъяты>-<данные изъяты> и в социальной сети № изготовленную им фотографию истца. В обоих случаях не было указано, что она является автором фотографии. Исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца, действия ответчика взывали у неё нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания), которые она просит её компенсировать.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Медиахолдинг Красный Бумер», представитель ответчика ООО «Медиахолдинг Красный Бумер»- адвокат Рысикова А.А. в судебное заседание не явились, представила письменные возражения с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление, возражала против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.
В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
Согласно п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п.2).
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ).
Из п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу положений п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела на сайте <данные изъяты> и в социальной сети <данные изъяты> в статье под названием «С начала недели городской суд рассмотрел восемь дел за нарушение самоизоляции. За что наказывали?», размещенной 14.05.2020 года была размещена фотография, автором которой является ФИО3<данные изъяты>
14.05.2020 указанная выше фотография размещена на сайте bumer-media.ru и в социальной сети <данные изъяты> владельцем и администратором которого является ООО «Медиахолдинг Красный Бумер».
Согласно ч.2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.1295 Гражданского кодекса РФ, под служебным произведением понимает произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
Таким образом, суд должен установить, является ли конкретное произведение служебным, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику.
Из письменных пояснений истца следует, что спорная фотография создана ею в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, заключенному между ней и ООО «Издательская группа ВК-медиа».
Согласно п.4.1 трудового договора с корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» № от 20.07.2019, заключенного истцом с третьим лицом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» предусмотренного, что исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для Работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.
Основывая свои требования на п.4.1 вышеуказанного трудового договора и положения ст.1295 Гражданского кодекса РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» 05.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Медиахолдинг Красный Бумер» о взыскании компенсации за неправомерное использования объектов авторского права (спорной фотографии) и нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на тот факт, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является исключительным правообладателем спорного фотографического изображения.
Решением Арбитражном суда по делу № № от 03.10.2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Медиахолдинг Красный Бумер» о взыскании компенсации за неправомерное использования объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 10 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу и в соответствии с положениями ч.3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражном суда не доказываются и не оспариваются.
Поскольку ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и в период исполнения служебных обязанностей создала спорную фотографию, то суд приходит к выводу, что данная фотография является служебным произведением и исключительное право на ее использование принадлежит работодателю. Доказательством том, что в круг её служебных обязанностей входило создание фотографических произведений, является должность Сафроновой А.А. в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - корреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск».
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации моральном вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Красный Бумер», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 08.06.2023 г.
Судья Я.П. Лихобабина
