НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1228 Гражданского кодекса

Решение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 22.09.2022 № 2-2860/2022
УСТАНОВИЛ: Аминов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира г-к.Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании морального вреда
Апелляционное постановление Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 15.08.2022 № 22-4759/2022
УСТАНОВИЛ: Паюсова М.М. признана виновной и осуждена за незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 № 2-462/2021
у с т а н о в и л а: Земсков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 05.03.2022 № 2-2035/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама», ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ», требованиями которого просит изъять из оборота и запретить ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ»», ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама» предлагать к
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 17.11.2021 № 33-33317/2021
установила: Исаев В.В., Николаев В.Ф., Андриевский Л.Г. обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным Соглашением в размере: 76 192, 74 руб. в пользу Исаева В.В.; 75 964, 63 руб. в пользу Андриевского Л.Г., 75 964, 63 руб. в пользу
Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 29.06.2021 № 2-1286/20
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, в лице своего представителя ФИО15, действующего на основании нотариально выданных доверенностей (т.1, л.д.72-73, л.д. 74-75), обратились в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных компенсаций за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 № 88-16459/20
установила: Чибиляев Т.Х. обратился в суд с иском к ответчику АО «Верофарм», в котором с учетом изменения исковых требований просил об установлении факта наличия договорных отношений об отчуждении прав на получение патента на: «Фармацевтическая композиция, обладающая противоопухолевой и
Решение Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 16.11.2018 № 2-4099/18
УСТАНОВИЛ: Киткин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «Омсктрансмаш», указав, что он с 1977 года работает в инженерно- конструкторских подразделениях ФГУП «КБТМ» - ОАО «КБТМ» - ОАО «ОмскТрансМаш» и является автором ряда служебных изобретений и полезных моделей, внедренных
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 10.07.2018 № 2-5859/18
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» (далее – ООО «Экспресс газета») обратилось в суд с иском к Шевченко О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 1 670 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 25
Решение Первомайского районного суда (Нижегородская область) от 21.06.2018 № 2-118
У С Т А Н О В И Л: Парамонова С.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, муниципальному автономному учреждению «Издательский Дом «Районный вестник» г. Первомайск Нижегородской области (далее по тексту - МАУ «Издательский Дом «Районный
Решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) от 16.05.2018 № 2-1139/2018
УСТАНОВИЛ: Марков А.Д. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ранее Открытое акционерное общество) /далее по тексту АО «ПНТЗ»/ об истребовании расчета суммы вознаграждения в связи с использованием на предприятии изобретения «<данные изъяты>»
Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 26.01.2018 № 2-2/18
УСТАНОВИЛ: Васильева Л.М., Агинских М.В., Тиссен А.И., Даниленко Д.В., Галиева И.В., Васильева Е.С., Удалова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с АО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по договору о выплате вознаграждения авторам
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 21.11.2017 № 2-3220/17
УСТАНОВИЛ: АО "ИД "Комсомольская правда", ООО "Экспресс газета" обратились в суд с иском к Антипенко Н.В. о взыскании в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440 000 рублей,
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 01.08.2017 № 33-11427/17
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что совместно с другими лицами является автором изобретения «...», патенты на которое на основании договоров об уступке прав на получение патента от ( / / ) между авторами и ответчиком выданы последнему. По
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 31.03.2017 № 2-160/2017
У С Т А Н О В И Л: Левчук Ю.С. обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права Левчука Ю.С., защищенные патентом на полезную модель № __, возложении обязанности по опубликованию
Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 19.09.2014 № 2-1838/2013
УСТАНОВИЛ: Андронов В.А., Давыденков Н.С., Кайсаров В.П., Хомутова Е.А., Яблонских В.Н., Усольцева Н.М. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее – ОАО «НПК
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 18.02.2014 № 33-291
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО <...> о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование требований указывал, что <дата> между ним и ЗАО <...> были заключены: соглашение об уступке права на получение патента РФ на программу для ЭВМ от <дата>, согласно
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 12.11.2013 № 33-10647
установила: Д.Г.Э., К.Т.М. обратились в суд с исковыми требованиями к К.А.В., К.В.М. о признании авторами патента № от ДД.ММ.ГГГГ на полезную модель «Энергокомплекс для теплоснабжения горно-рудного предприятия» (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, приоритет от ДД.ММ.ГГГГ) - Д.Г.Э., К.Т.М., признании
Решение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 31.08.2013 № 3-76/2013
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия от 06.07.2013 г. на 08.09.2013 г. назначены выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия пятого созыва.
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 21.06.2013 № 11-6644/13
УСТАНОВИЛА: Гатитулин       М.Н. обратился в суд с иском к Вострецову Ф.И. о признании права быть в числе       соавторов по патенту № 2367749, возложении обязанности провести действия       по документальному оформлению соавторства с Федеральным институтом       промышленной собственности,
Решение Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 10.04.2013 № 2-525/13
У С Т А Н О В И Л : Гатитулин М.Н. обратился в суд с иском к Вострецов Ф.И. о признании права быть в числе соавторов по патенту №, обязывания провести действия по документальному оформлению соавторства с ФИПС, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Истец обосновал исковые
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 27.06.2012 № 1-27/2012
УСТАНОВИЛ: Кузнецов И.А. и Минаев Е.О. обвиняются в совершении незаконного использования изобретения, полезной модели, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, то есть нарушение изобретательских и патентных прав, при следующих обстоятельствах, как они изложены в
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 27.07.2011 № 33-5599/11
У С Т А Н О В И Л А: Кирилюк В.А. обратился в суд с иском к ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева» о защите прав автора изобретения. В обоснование иска указал, что совместно с Кирилюком А.И. является соавтором изобретения – «способ формирования гравитационного устройства и гравитационное устройство», на
Решение Басманного районного суда (Город Москва) от 01.07.2011 № 2-1700
УСТАНОВИЛ: Сотников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения», ЗАО «Кодекс», Половинке В.В., Лермонтову Ю.М., Мартыновой Е.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, обязании принять меры по прекращению нарушения авторских прав истца,
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 24.05.2011 № 2-310
У С Т А Н О В И Л : Миллер А.Г., Чачин А.А. первоначально обратились в суд с иском о взыскании с Табунова В.М. убытков в размере 25% (каждому) от суммы полученного вознаграждения по лицензионным договорам; о понуждении Табунова В.М. в заключении лицензионного договора совместно с соавторами