УСТАНОВИЛ: Кетова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, признании права на недополученную пенсию и
У С Т А Н О В И Л: Нелюбина Т.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по закону после смерти <данные изъяты> Ш.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Московской области о признании за ФИО4 право собственности на 2/3 доли денежных вкладов, хранящихся в Подольском отделении ОАО «Сбербанк
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с выше упомянутым иском. В обоснование указал, что является наследником по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2013 года среди бумаг умершего обнаружил извещение, адресованное ФИО2 НПФ «Уралоборонзаводский», о состоянии пенсионного
УСТАНОВИЛА: Р., обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - С., который в 2007 году все свое имущество завещал истцу. При жизни С. принадлежало 5/370 долей в праве собственности на земельный участок кадастровым номером № <...> общей площадью 11575400 кв.м.,
Установил: Истец обратился в суд с иском об установлении юридических фактов и признании право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсацией, недополученную пенсию, а также на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, в виде жилого дома, находящегося по <адрес> В обоснование исковых требований указала, что является наследником по завещанию жилого дома расположенного в <адрес>, оставшегося после
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что она является инвалидом 2 группы. После смерти родителей ее опекуном был назначен дядя - ФИО3, с
УСТАНОВИЛ: К обратилась в суд с иском к Б, Ш, Д Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании недействительными Свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, признании права собственности на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО1 и ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, указав, что соистцы ФИО1 и ФИО4 доводятся дочерью и сыном ФИО3, 1938 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последняя вступила в зарегистрированный брак с ФИО6. После ее смерти
у с т а н о в и л : истец Манеркин А.Е. изначально обратился в суд с иском к Манеркиной Л.В., Жилиной Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права, признании права
УСТАНОВИЛ: Зореев А.Е. и З.С.В. состояли в зарегистрированном браке с ***. От брака родились дочери Киселева (Зореева) Е.А., *** года рождения, Сиземина (Зореева) Л.Е., *** года рождения. *** супруги Зореевы брак расторгли. *** З.С.В. умерла.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, общей площадью в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, общей площадью <данные изъяты> в праве
У С Т А Н О В И Л А: Канушина Р.М. обратилась в суд с иском, указав, что 09 июля 2006 года умер ее муж Канушин И.Ф., который являлся акционером ЗАО «Полигон» и владел 2305 акциями. 273 акции принадлежали ему при первичном размещении акций, а 2302 акции были приобретены им на основании договоров
установил: ФИО2 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике о взыскании имущественного налогового вычета в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1,
у с т а н о в и л : Гаврилова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
у с т а н о в и л а : Милованова А.Ф. обратилась в суд с иском к Миловановой Г.И., Дудкиной Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на наследственное
УСТАНОВИЛ: Купрюхина Т.Н. , Бордачева Е.А. обратились в суд с иском к Бордачеву А.С. о признании права собственности на долю домовладения, строений и земельного участка на основании наследования, указав, что по данным МУП БТИ домовладение № по принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: Камалетдинова Ф.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (Государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области, Майнскому отделению сбербанка Российской Федерации №4271 о признании права собственности на недополученную пенсию, денежные вклады и компенсацию по ним в порядке
У С Т А Н О В И Л: Бастракова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО » о взыскании заработной платы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать – , которая с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала маляром 4 разряда в ООО После смерти матери открылось наследство, состоящее из
у с т а н о в и л: Михайлык Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО24., обратилась в суд с иском к Моисееву С.А., в котором просит установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: договора передачи жилого помещения, свидетельства о регистрации права собственности;
УСТАНОВИЛ: Морозова К.А., Плохих Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Курский завод ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме каждой, компенсации морального вреда в сумме каждой, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2. При жизни ФИО2 работал электриком в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе №
