У с т а н о в и л а : Ивашкевич В.Е., уточнив требования, обратился в суд с иском к Ивашкевичу Д.А. и Ивашкевич Ю.А., в котором просил признать себя находившимся на иждивении брата И.А.Е.., умершего (дата) , признать себя принявшим наследство после его смерти, определить свою долю и доли ответчиков
У с т а н о в и л : Старчекова С.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия имущества после смерти ФИО1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В
У С Т А Н О В И Л А: Фокичев Ю.И. обратился в суд с иском к Ситниковой Е.В., Ситникову Н.А. и Крюк Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от 23.07.2003 года № и
установил: Демина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации ЗАТО Северск о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], в состав наследства, открывшегося после смерти Д. (**.**.**** года рождения), наступившей **.**.****. В обоснование
установила: Кречин Я.О. обратился в суд с исковым заявлением к Кречиной Н.О., в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил устранить ему препятствия в пользовании жилым домом №<адрес>, обязать ответчика передать ему ключи от жилого дома. В обоснование требований он указал, что
установил: Жуков Е.А. обратился в Мценский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права
УСТАНОВИЛ: Лева И.Е. обратилась в суд с иском к Администрации ПС «Логозовская волость», Администрации Псковского района о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью *** кв.м, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *** в
УСТАНОВИЛ: Потапкина Н.П., Мураев А.Ф. в лице своего представителя Хлебниковой В.Ф., действующей по доверенности, обратились в суд с иском к Администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области об установлении родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом
Установила: Мирзоев С.А. обратился в суд с иском к Мирзоеву А.М.-А., несовершеннолетний Мирзоеву А.А. и Мирзоеву А.А., нотариусу Ахтынской нотариальной конторы Асалиевой Р.И. об определении наследственного имущества и натуральном выделе наследственной доли, указывая, что 14 сентября 2015 года умер
УСТАНОВИЛ: Абрамова Г.Л. обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что она являлась племянницей * (урожд. Тихоновой) Александры Григорьевны, которой принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: *, МО «Пениковское сельское
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО6, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> общей площадью 60 кв.м. В обоснование
установил: Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем принявшим наследство в качестве наследника по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Гапонова Е.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа города Дзержинский Московской области Егорову В.Н. об отмене постановления от <данные изъяты> об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти
УСТАНОВИЛ: Дыкова З.Д. обратилась в суд с иском к Тепляковой С.Н., Никонову П.П. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6 При жизни ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого дома, общей
установила: Светличный A.M. обратился в суд с иском к Васюхник Л.М. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование заявленных требований указал, что _ _ умерла Светличная Е.Н.. Он является наследником по завещанию, а Васюхник Л.М. – наследником обязательной доли. В состав
установил: Шестаков В.А. обратился в суд с иском к Поздееву К.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Поздеева К.П. жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО6 14 октября 2016 года обратилась в суд с данным иском и просила исключить ответчика из числа наследников имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 2-4/.
установил: Лабунская Н.В. обратилась в суд с иском к Орлову Д.В. и Орловой С.Д. в котором просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: истец Бетехтин С.М. обратился в суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.
УСТАНОВИЛ: Константинова М.М. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО НПФ «Промагрофонд», первоначально требуя признать ее правопреемником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей его пенсионные накопления, восстановить срок для обращения
установил Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит «оставить за племянницей ФИО4 право на наследование двух денежных вкладов тети ФИО2ФИО1 РФ по Аннинскому району Воронежской области, а также право на наследование недополученной пенсии ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. в полном размере». Ответчиком в
У С Т А Н О В И Л: Сенникова Т. С., Михайлова М. С. обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы», ПАО "Т Плюс" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Шаповалова Н.И. с исковыми требованиями к Москаленко А.И. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, о признании наследника принявшим наследство.
установил: Любимов Е.А., ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Герасимовой И.В. о признании завещания, составленного датаФИО2, умершим дата, в пользу Герасимовой И.В., удостоверенного ФИО7, временно исполняющей обязанности Мясниковой В.Р., нотариуса
УСТАНОВИЛ: Сафонова Н.Г., Лукина В.Г., Дьяконова Л.Г. обратились в суд с иском к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, установлении границ земельного участка. В иске указали,
