Киреевский районный суд г. Киреевск
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Киреевский районный суд г. Киреевск — Судебные акты
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Михайлык Л.А., несовершеннолетней Моисееву С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлык Л.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, к Моисееву С.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Михайлык Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО24., обратилась в суд с иском к Моисееву С.А., в котором просит установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: договора передачи жилого помещения, свидетельства о регистрации права собственности; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 16.08.2010 г., определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №32 в доме №11а по ул.Горняков г.Киреевска Тульской области по 1/3 доли за ФИО3, Михайлык (Моисеевой) Л.А., Моисеевым С.А. Также просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 16.08.2010 г. умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле квартиры по вышеуказанному адресу, а также положена компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования в размере 6000 рублей. При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 20.12.1999 г. завещание на имя ФИО2. В документах на квартиру – договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о регистрации права собственности № от 21.05.1993 г. допущена неточность в написании фамилии одного из сособственников, Доли сособственников в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение не определялись. В связи с изложенным, а также в связи с пропуском истицей установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Михайлык Л.А., а также ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Моисеев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МРИ № 7 ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МУП «РКЦ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Территориального отдела по Киреевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и факты принятия наследства.
ФИО3 умерла 16.08.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным 20.08.2010 г. отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области.
Согласно положениям ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как предусмотрено ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Из завещания, составленного ФИО3, следует, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО2.
Как следует из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 16.08.10 г., а также сведений об отмене завещания от 20.12.1999 г. не имеется.
Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО3 внучка умершей ФИО2 распорядилась вещами умершей по своему усмотрению.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания и подтверждающими факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3
Таким образом, ФИО2, распорядившись имуществом наследодателя ФИО3 после смерти последней, вступила в наследство одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов – путем фактического принятия наследства.
При определении состава наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из договора передачи от 20.04.1993 г. №, жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Горняков, дом № 11а, кв.№32 было передано в общую совместную собственность ФИО4, Моисеевой Л.А., ФИО25
Право собственности указанных лиц на данную квартиру было зарегистрировано в органах БТИ в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 29.05.1993 г.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Вместе с тем, статьей 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как предусмотрено ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Исходя из положений ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащие ФИО3, Моисеевой Л.А. и Моисееву С.А., составят по 1/3 доли за каждым.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, доля ФИО3 в праве на собственности на указанное жилое помещение входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Согласно положениям Федерального закона РФ от 10.05.1995г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», ст.17 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 г. и на плановый период 2011-2012 г.г.», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2009 г. №1093 «О выплате в 2009 г. отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования» компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
Из справки, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в Тульской области, ФИО3 являлась застрахованным лицом по договору страхования жизни №, по которому в соответствии с законом наследникам застрахованного выплачивается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
Таким образом, ФИО2 приобрела право собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежавшее наследодателю имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, что по смыслу ст.ст.39, 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
При этом суд также полагает возможным установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первоначально ошибочно указанная в данных документах фамилия наследодателя «ФИО18 в установленном порядке исправлена на правильную «ФИО19
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Михайлык Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Михайлык Л.А., действующей в интересах ФИО2, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принадлежности ФИО3 договора передачи № от 20.04.1993 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 21.05.1993 года на квартиру №32 в доме №11а по улице Горняков города Киреевск Тульской области.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 16 августа 2010 года.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 32 в доме № 11а по улице Горняков в городе Киреевск Тульской области за ФИО3, Михайлык Л.А., Моисеевым С.А. по 1/3 доли в праве за каждым.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру №32 в доме №11а по улице Горняков в г.Киреевске Тульской области, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Признать за ФИО2 право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по договору страхования жизни № в филиале ООО «Росгосстрах» в Тульской области после смерти ФИО3 в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья
