Промышленный районный суд г. Курска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд г. Курска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело 2-438/8-2011г.
05 апреля 2011 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующей судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Гуреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Клавдии Алексеевны, Плохих Нины Алексеевны к ООО «Курский завод ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Морозова К.А., Плохих Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Курский завод ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме каждой, компенсации морального вреда в сумме каждой, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2. При жизни ФИО2 работал электриком в ООО «Курский завод ЖБИ», его заработная плата неполученная ко дню смерти составляет . Ответчик ООО «Курский завод ЖБИ» до настоящего времени не выплатил истцам причитающуюся им сумму, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседанииистец Морозова К.А. свои исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Курский завод ЖБИ» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. При жизни ФИО2 работал электриком в ООО «Курский завод ЖБИ», его заработная плата неполученная ко дню смерти составляет , она, являясь его сестрой, имеет право на получение невыплаченной заработной платы, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство, однако, ответчик ООО «Курский завод ЖБИ» не желает выплачивать причитающуюся ей сумму.
В судебном заседанииистец Плохих Н.А. свои исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Курский завод ЖБИ» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. При жизни ФИО2 работал электриком в ООО «Курский завод ЖБИ», его заработная плата неполученная ко дню смерти составляет , она, являясь его сестрой, имеет право на получение невыплаченной заработной платы, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство, однако, ответчик ООО «Курский завод ЖБИ» не желает выплачивать причитающуюся ей сумму.
Представитель ответчика ООО «Курский завод ЖБИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.
Проверив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал электриком в ООО «Курский завод ЖБИ», на момент смерти невыплаченная заработная плата составила (л.д.10).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6). Истцы, являясь родными сестрами ФИО2, обратились к нотариусу в установленный законом срок. Нотариус выдал истцам свидетельства о праве собственности на наследство по закону, которое состоит из невыплаченной заработной платы в размере . Плохих Н.А. и Морозова К.А. обратились к ответчику о выплате им недополученной заработной платы, после смерти брата, однако, ООО «Курский завод ЖБИ» не желает выплачивать причитающиеся денежные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются, также, копией справки о доходах физического лица(л.д.7), копиями свидетельств о праве на наследство по закону(л.д.8,9), копией сообщения из Государственной инспекции труда в Курской области, где указано, что заработная плата, недополученная ко дню смерти ФИО2 составляет (л.д.10)
Кроме того, истцы считают, что неправомерными действиями ответчика им причинен моральный вред, ввиду чего они просят взыскать с ООО «Курский завод ЖБИ» компенсацию морального вреда по каждой.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом достоверно установлено наличие причиненного морального вреда истцам Морозовой К.А., Плохих Н.А. неправомерными действиями ответчика ООО «Курский завод ЖБИ», выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы, после смерти брата ФИО2,и, исходя из указанных выше положений норм закона, объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств по делу, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Курский завод ЖБИ» в пользу истцов Морозовой К.А. и Плохих Н.А. в счет возмещения морального вреда необходимо взыскать по .
Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком ООО «Курский завод ЖБИ» не представлены, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Морозовой К.А., Плохих Н.А., а именно в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме , после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по каждой, в части взыскания морального вреда , т.е. по каждой.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика ООО «Курский завод ЖБИ» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Морозовой Клавдии Алексеевны, Плохих Нины Алексеевны - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Курский завод ЖБИ» в пользу Морозовой Клавдии Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме компенсацию морального вреда в сумме размере , а всего .
Взыскать с ООО «Курский завод ЖБИ» в пользу Плохих Нины Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме компенсацию морального вреда в сумме размере , а всего .
Взыскать с ООО «Курский завод ЖБИ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 11.04.2011г.
Председательствующий судья:
