Дело № 2- 3640/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
«12» декабря 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что она является инвалидом 2 группы. После смерти родителей ее опекуном был назначен дядя - ФИО3, с которым она проживала по адресу: <данные изъяты> По достижению ею совершеннолетия ФИО3 продолжал помогать ей материально. <данные изъяты> ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 3/5 доли вышеуказанной квартиры. Истец просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО3 признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю имущества, принадлежавшего ФИО3
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она является инвалидом 2 группы с детства, не работает. До её совершеннолетия, а именно до <данные изъяты> ФИО3 являлся её опекуном. Она проживала с ним по адресу: <данные изъяты>. По достижения ею 18-летнего возраста ФИО3 продолжал помогать ей материально. <данные изъяты> она вышла замуж, совокупный доход ее семьи составлял около 19 000 рублей, пенсия ФИО3 составляла порядка 7 000 рублей. Настаивает на том, что пенсия умершего являлась для нее основным источником дохода.
Ответчик и его представитель просили в иске отказать по тем основаниям, что истец не находилась на иждивении ФИО3, поскольку ко дню открытия наследства истец являлась совершеннолетней, в январе 2011 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, имеет семью, ребенка, получает социальную пенсию, размер которой превышал размер пенсии по старости ФИО3
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом с детства, имеет вторую группу инвалидности бессрочно, получает социальную пенсию.
После смерти родителей несовершеннолетней ФИО14 (после заключения брака ФИО13) П.Ю., ФИО3 был назначен её опекуном, что подтверждается постановлением администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.17).
Несовершеннолетняя ФИО7 проживала с ФИО3 по адресу: <данные изъяты>
При жизни ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и на основании завещания его матери ФИО8 принадлежали 3/5 долей вышеуказанной квартиры. 2/5 долей квартиры принадлежали истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и свидетельства о праве на наследство по закону.
<данные изъяты> ФИО3 умер (л.д.10).
После его смерти открылось наследство в виде 3/5 долей <данные изъяты>.
Согласно наследственному делу к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 обратился его сын ФИО3 – ответчик по делу. Иных наследников первой очереди не установлено (л.д.73-77).
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Действующим законодательством определено понятие иждивение. В ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения относительно нетрудоспособных наследников и нахождения их на иждивении. Так к нетрудоспособным относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В судебном заседании установлено, что после достижения истцом совершеннолетия она по-прежнему проживала в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты> истец заключила брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16). От брака они имеют дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки УПФР в <данные изъяты> средний размер пенсии по инвалидности ФИО2 ко дню открытия наследства составлял 8333,36 рублей (л.д.57). Социальная пенсия её мужа ФИО10 составляла 9170 рублей (л.д. 70-71).
Из трудовой книжки ФИО3 следует, что в январе 2009 года он был уволен по сокращению численности из ООО «Волгоградская машиностроительная компания» (л.д.62-69). За год до наступления права пенсию ФИО3 нигде не работал. С мая 2011 года ФИО3 была назначена пенсия. Средний размер его пенсии за год до смерти составлял 6931,87 рублей (л.д.49).
Допрошенные судом свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что они знают что истец проживала в одной квартире со своим дядей ФИО3 Однако, каков был доход у ФИО2 и у ФИО3 и как каждый из них распоряжался своими денежными средствами свидетелям доподлинно неизвестно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств того, что она в течение одного года до смерти ФИО3 находилась на его полном содержании или получала помощь, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств существования. Истец является совершеннолетней, состоит в зарегистрированном браке, имеет свою семью, размер её пенсии превышал размер пенсии ФИО3. Размер получаемой истцом пенсии превышает установленный прожиточный минимум и не может быть признан малозначительным по отношению к пенсии ФИО3 Достоверных доказательств того, что за год до смерти ФИО3 имел какой-либо иной доход, помимо получаемой пенсии, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья Е.Е.Солтыс