Промышленный районный суд г. Курска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд г. Курска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-340/16-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Курск 04 марта 2011 года
Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при секретаре Чекановой Н.И., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, по доверенности от 18.02.2011г. за №2-862 сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе № Курского ОСБ №, мотивируя свои требования тем, что она является родной сестрой умершей и наследником по закону второй очереди. Она фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку в установленный законом шестимесячный срок взяла и с указанными времени пользуется принадлежащими ФИО1 личными вещами, книгами, ковром, телевизором. Однако, к нотариусу в указанный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме того, актовая запись о ее рождении не сохранилась, что так же препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке. Указанные денежные вклады никто не унаследовал. Ее сын ФИО8, который принял на основании завещания ФИО1 принадлежащую последней квартиру на указанные вклады не претендует. Иных наследников, претендующих на вклады, не имеется.
В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представительистца ФИО6 – ФИО7 исковые требования ФИО6 подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: , ФИО8 – сыну истицы, который принял завещанную ему квартиру, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете в дополнительном офисе № Курского отделения Сбербанка России ОАО. Указанное имущество никому не завещано. Поскольку истицей ФИО6 пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства в виде денежных средств, а так же отсутствует ее свидетельство о рождении, подтверждающее родственные отношения с умершей, ей нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. В установленный законом 6-и месячный истица она приняла наследство, вступив во владение принадлежащим ФИО1 имуществом в виде ковра, телевизора, книг, иных ее личных вещей. Наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. Иных наследников по закону второй очереди, помимо истицы, не имеется.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на банковском счете в дополнительном офисе № Курского отделения Сбербанка России ОАО с начисленными процентами и компенсациями признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Кроме того, пояснил суду, что его мать ФИО6 является родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свою квартиру по адресу: ФИО1 завещала ему, ФИО8 Его тетя ФИО1 замуж не выходила, детей у нее не было. Иных наследников по закону, как первой, так и второй очереди после смерти ФИО1 помимо его матери нет. Также подтвердил, что ФИО6 после смерти сестры в установленный законом 6-и месячный срок приняла наследство, вступив во владение принадлежащим ФИО1 имуществом, продолжает проживать в квартире умершей и пользуется после смерти ФИО1 принадлежащей последней имуществом в виде ковра, телевизора, книг, иных личных вещей. Поскольку истицей ФИО6 пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства в виде денежных средств, а так же отсутствует ее свидетельство о рождении, ей нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанка России» Курского отделения № , заблаговременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Из отзыва на исковое заявление следует, что в Курском отделении № Сбербанка России ОАО имеются сведения о вкладах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № счета
- № – действующий, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Завещательного распоряжения нет;
- № – закрыт. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – . По данному счету произведены следующие компенсационные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – предварительная компенсация в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – компенсация в размере остатка вклада в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме .;
- № – закрыт в 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ., ДД.ММ.ГГГГ – предварительная компенсация в сумме .;
- № – закрыт в 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – . По данному счету произведены следующие компенсационные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - предварительная компенсация в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – компенсация в размере остатка вклада в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме .;
В настоящее время компенсационные выплаты производятся в соответствие с Постановлением Правительства РФ «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). По вкладам, закрытым в период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты не осуществляются.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
Из отзыва Сбербанка России ОАО, в лице Курского отделения № (л.д.29-30) следует, что в Курском отделении № Сбербанка России ОАО имеются сведения о вкладах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № счета
- № – действующий, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Завещательного распоряжения нет;
- № – закрыт. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – . По данному счету произведены следующие компенсационные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – предварительная компенсация в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – компенсация в размере остатка вклада в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме .;
- № – закрыт в 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ., ДД.ММ.ГГГГ – предварительная компенсация в сумме .;
- № – закрыт в 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – . По данному счету произведены следующие компенсационные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - предварительная компенсация в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – компенсация в размере остатка вклада в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 603,00 руб.; Завещательных распоряжений на указанные вклады не имеется.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде вышеуказанных денежных вкладов.
Как усматривается из материалов дела истица ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается ксерокопией паспорта (л.д.35).
Из копии свидетельства о браке (л.д.13) видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5, в связи с чем, ей была присвоена фамилия мужа – ФИО5.
Из копии трудовой книжки и вкладыша в нее (л.д.9) видно, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО1 (л.д. 8) она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями были ФИО3 и ФИО4.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния отдела ЗАГС Администрации Пристенского района Курской области (л.д.12), актовая запись о рождении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по не сохранилась. Восстановленная актовая запись отсутствует.
Из сообщения директора Госархива Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) видно, что метрическая книга Рождество-Богородичной церкви с. Двоелучное Тимского уезда (в ее приход входила д. Колбасовка) за 1914г. на хранение в государственный архив Курской области не поступила.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. принадлежащую ей приватизированную квартиру по адресу: завещает своему племяннику – ФИО8.
Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО8 (л.д. 22) он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители – ФИО5 и ФИО6.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО10 (до замужества ФИО11) Вера Ивановна является родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 фактически приняла оставшееся после смерти сестры ФИО1 имущество, вступив в установленный законом шестимесячный срок во владение принадлежащим ФИО1 имуществом в виде сервиза, ковра и иных личных вещей.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела, а так же объяснениями представителя истицы, ответчика, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, из которых следует, что ФИО10 (до замужества ФИО11) Вера Ивановна, которая является родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней проживает в квартире ФИО1 по адресу: , вступила во владение принадлежащим ФИО1 имуществом в виде ковра, телевизора, книг, иных личных вещей ФИО1 ФИО1 замуж не выходила, детей у нее не было. Иных наследников по закону, как первой, так и второй очереди после смерти ФИО1 помимо ее сестры ФИО6 не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в установленный ст.1154 ГК РФ срок истица приняла наследство после смерти своей сестры ФИО1, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истица, являясь наследником по закону второй очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия указанного наследства ею не пропущен, а так же учитывая признание иска ответчиком, принятое судом, требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в дополнительном офисе № в Курском отделении № Сбербанка России ОАО на счетах:
- № – действующий, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Завещательного распоряжения нет;
- № – закрыт. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – . По данному счету произведены следующие компенсационные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – предварительная компенсация в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – компенсация в размере остатка вклада в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме .;
- № – закрыт в 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ., ДД.ММ.ГГГГ – предварительная компенсация в сумме .;
- № – закрыт в 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – . По данному счету произведены следующие компенсационные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - предварительная компенсация в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – компенсация в размере остатка вклада в сумме ., ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме .
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 09.03.2011 г.
Председательствующий судья Н.А. Мигущенко
