РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2013 г. г.Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., с участием истицы, представителя ответчика Столяровой А.А., третьих лиц Костюченко В.И. и Костюченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко О.Д. к администрации Дальнереченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, в виде жилого дома, находящегося по <адрес> В обоснование исковых требований указала, что является наследником по завещанию жилого дома расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её свекрови ФИО1. Фактически приняла наследство, оплачивает налоги, счета за электроэнергию, покупает дрова для отопления дома, следит за состоянием огорода и дома в течение 7 месяцев. Своевременно не оформила наследство, так как не знала о существовании срока установленного законом для принятия наследства.
Истица в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о завещании узнала после смерти свекрови, примерно ДД.ММ.ГГГГ собирали документы на оформление недополученной пенсии и обнаружили завещание. К нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сразу после обнаружения завещания не обратилась к нотариусу, так как не знала, что существует такой срок, но фактически наследство приняла, за домом смотрела, платит за свет, налоги, покупает дрова, смотрит за домом и огородом.
Представитель ответчика по доверенности Столярова А.А. в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений относительно удовлетворения иска.
Третье лицо Костюченко В.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованием истицы о восстановлении срока для принятия наследства спорного дома, он живет в этом доме, но Костюченко О.Д. действительно оплачивает все счета, налоги, покупает дрова, пока его не было, топила печь, смотрела за домом, вместе садят огород, убирают.
Третье лицо Костюченко А.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованием истицы о восстановлении срока для принятия наследства спорного дома, истица его супруга, она действительно следит за домом, побелка, покраска на ней, оплачивает счета за свет, платит налоги, покупает дрова, следит за домом и огородом.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что живет по соседству с Костюченко О.Д., знала свекровь истицы, общалась с ней, ФИО1. умерла, дом по завещанию оставила Костюченко О.Д., которая ходит в этот дом, наводит там порядки, топит печь, покупает дрова, смотрит за домом и огородом. Костюченко О.Д. живет рядом с этим домом, плати за свет.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что истица его соседка, по <адрес> жила свекровь истицы. После смерти свекрови, Костюченко О.Д. ухаживает за домом, садит огород, покупает дрова, дом истицы и её свекрови расположены на одном участке, у них один огород на два дома.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала свой жилой дом, находящийся по <адрес> Костюченко О.Д.. <данные изъяты>
Принимая во внимание тот факт, что Костюченко О.Д. об открывшемся наследстве стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она обратилась к нотариусу и узнав о пропуске срока, подала в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев с момента обнаружения наследственного имущества виде жилого дома, находящегося по <адрес> оставшегося после смерти ФИО1 суд полагает возможным признать причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства. Доводы истицы о том, что она не знала об открытии наследства, не оспорены.
Кроме того, согласно лицевому счету, открытому в ОАО «Электросервис» на ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ начисленные платежи за электроэнергию оплачены, квитанции об оплате представлены истицей. Согласно налоговому извещению на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог в сумме <данные изъяты> квитанция об оплате также представлена истицей.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти собственника недвижимого имущества ФИО1 её наследник по завещанию – Костюченко О.Д. приняла данное имущество, которая все прошедшее время относилась к имуществу как к своему, присматривала за домом и приусадебным участком, оплачивала потребленную электроэнергию, оплачивала налоги, что подтверждается представленными квитанциями, обрабатывала приусадебный участок, принимала меры к сохранности дома, т.е. в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство правового значения не имеет, поскольку его получение является правом наследодателя, а в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с изложенным, суд считает удовлетворить заявленное требование.
Руководствуясь ст. 1111, 1152, 1153, 1154,1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Костюченко О.Д., родившейся <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Е.О.Чупрова
Копия верна:
Судья Е.О. Чупрова
Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле № 2- 189/2013
