№ № 2-286-2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Заиграево 20 февраля 2020 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Дондукову Сандаку Батожаргаловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при котором Дондуков С.Б. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ААА, погибшего в результате ДТП. Гражданская ответственность при управлении автомобилем была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО №, однако ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средств, не был. ДД.ММ.ГГГГ за наступление смерти пешеходу произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей. Со ссылкой на подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО указывает на право регрессного требования к ответчику и просит суд взыскать с Дондукова С.Б. в порядке регресса страховую выплату в размере 475000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.
Представитель ПАО САК «Энергогарант» Иванова А.Я. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Дондуков С.Б., надлежаще уведомленный, в суд не явился. В предыдущих судебных заседаниях возражал против иска, факт ДТП не отрицал, пояснив суду, что в момент управления автомобилем являлся лицом, допущенным к управлению, о чем в особых отметках страхового полиса была сделана запись представителем страховой компании. Изначально в числе лиц не был, указан, т.к. на момент заключения договора страхования по ОСАГО восстанавливал водительское удостоверение. После получения водительских прав в страховой компании оформили допуск к управлению автомобилем, о чем сделали запись в страховом полисе. К административной ответственности за управление автомобилем в момент ДТП без страховки не привлекался.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, отказной материал по факту произошедшего ДТП, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Пункт 1 ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «д» части 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Дондукова С.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с г/з <данные изъяты> и совершившего наезд на пешехода ААА, умершего в результате ДТП, постановлением следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району БББ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
При этом из содержания данного постановления следует, что вышеуказанный автомобиль принадлежит отцу ответчика, но фактически автомобилем пользуется Дондуков С.Б., вписан в страховку.
Аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (наезда на пешехода ААА водителем Дондуковым С.Б.).
Помимо указанного в данном материале имеются акт освидетельствования водителя Дондукова С.Б. на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено, объяснение Дондукова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он вписан в страховку, а также страховой полис серии № ПАО САК «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по 24:00 часа ДД.ММ.ГГГГ), в особых отметках которого значится, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/з <данные изъяты> является Дондуков Сандак Батожаргалович, в/у №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время 14:30 часов, имеется оттиск штампа Восточно-Сибирского регионального филиала ПАО САК «Энергогарант», подпись представителя страховой компании.
Также суду представлен страховой акт № № о выплате страхового возмещения по случаю вреда жизни в размере 475000 рублей гр.ААА
Сведений о привлечении ответчика за управление транспортным средством <данные изъяты>, г/з <данные изъяты> на дату ДТП к административной ответственности по ст.ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ не установлено.
Исходя из изложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик Дондуков С.Б. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/з <данные изъяты>. Оснований полагать обратное на основании исследованных по делу доказательств не имеется.
В силу положений п. 1.10. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд находит внесённые изменения в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, т.е. внесения соответствующей записи в раздел «особые отметки» в отношении водителя Дондукова С.Б., соответствующим предъявляемым требованиям.
По указанным основаниям иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО САК «Энергогарант» к Дондукову Сандаку Батожаргаловичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись В.В. Григорьева
Копия верна. Судья В.В. Григорьева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
