33-4132 судья Новиков Е.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2017 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Маклиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саморышкина Р.И. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 22.09.2017 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Тулы к Саморышкину Роману Игоревичу о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ИФНС России по Центральному району г. Тулы обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога на имущество организаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислены налоги в общей сумме 14 687 280 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» являлся Саморышкин Р.И. Исходя из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было оспорено в установленном законом порядке, операции по сделкам, совершенным ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» в лице директора Саморышкина Р.И. с контрагентами ООО «Стройпроект» и ООО «ЛидерСтрой» на оказание услуг, направлены на уклонение от уплаты налогов. По материалам выездной налоговой проверки ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» органом предварительного следствия в отношении Саморышкина Р.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ. Впоследствии уголовное дело в отношении Саморышкина Р.И. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Саморышкин Р.И., являясь руководителем ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от уплаты НДС и налога на прибыль организаций путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации. Ущерб в виде неуплаченных налогов причинен Саморышкиным Р.И. как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо. Задолженность ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» до настоящего времени в бюджет Российской Федерации не уплачена. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Саморышкина Р.И. в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г.Тулы материальный ущерб в размере 14 687 280 руб., в том числе НДС в размере 6 957 257 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 773 002 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 6 957 021 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Центральному району г.Тулы по доверенности Ковтун И.В. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Саморышкин Р.И. и его представитель по доверенности Байчорова Ф.И в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.
Представитель ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 22.09.2017 года исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Тулы удовлетворены. Суд взыскал с Саморышкина Р.И. в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г.Тулы материальный ущерб в размере 14 687 280 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 6 957 257 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 773 002 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 6 957 021 руб. С Саморышкина Р.И. в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.
В апелляционной жалобе Саморышкин Р.И. просит отменить решение Зареченского районного суда г. Тулы от 22.09.2017 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Саморышкина Р.И. и его представителя по доверенности Байчоровой Ф.И., а также представителя ИФНС России по Центральному району г.Тулы по доверенности Ковтун И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.п.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о возмещении вреда причиненного неправомерными действиями виновных лиц бюджету РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» указано, что истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (п.п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).
В п.16 указанного постановления Пленум Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Такие обязанности могут быть возложены только на те организации и на тех физических лиц, которые являются источниками выплаты доходов, подлежащих обложению налогами (например, на добавленную стоимость (ст. 161 НК РФ), на доходы физических лиц (ст. 226 НК РФ), на прибыль (ст. 286 НК РФ)).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Тулы.
В п. 1.2 устава ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА», утвержденного решением общего собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ, указано, что основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ по строительству прочих зданий и сооружений, не включенных в другие группировки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморышкин Р.И. занимал должность генерального директора ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» и, в соответствии с пунктами 11.1-11.4 устава общества, являлся единоличным исполнительным органом ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА», несущим ответственность за предоставление финансовой отчетности, в том числе налоговых деклараций в соответствующие органы.
ИФНС России по Центральному району г.Тулы в отношении ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» предложено уплатить в бюджет Российской Федерации недоимку, пени и штрафы, указанные в п. 3.1 решения, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В частности, указанным решением обществу доначислены налоги в общей сумме 14 687 280 руб., в том числе: налог на прибыль организаций за 2011 год, 2012 год, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 773 002 руб.; налог на прибыль организаций за 2011 год, 2012 год, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 6 957 021 руб.; налог на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года в сумме 6 957 257 руб. Кроме того обществу начислены пени в размере 4 965 763 руб. 79 коп. и штраф в размере 844 833 руб. 90 коп.
Указанное решение инспекции ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» не было обжаловано в установленном законом порядке.
Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» имеется задолженность: недоимка в размере 14 857 707 руб., пени в размере 4 965 763 руб. 79 коп., штрафы в размере 844 833 руб. 90 коп.
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Саморышкин Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, за уклонение от уплаты налога с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Саморышкину Р.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Саморышкин Р.И. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Приговором суда установлено, что Саморышкин Р.И., являющийся генеральным директором ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исчислил и не перечислил в бюджет Российской Федерации, то есть уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» путем: включения в налоговые декларации за 1,2,3 и 4 кварталы 2011 года и за 1 квартал 2012 года заведомо ложных сведений, а именно заведомо неправомерного включения в состав налоговых вычетов по НДС стоимости работ по устройству монолитного каркаса и строительству организацией ООО «Стройпроект» и стоимости автоуслуг организацией ООО «ЛидерСтрой» на основании недостоверных счетов-фактур, на общую сумму 6 957 257 руб.; неправомерного включения в налоговые декларации по налогу на прибыль за 2011 год и за 2012 год заведомо ложных сведений, а именно неправомерного завышения расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации по контрагентам ООО «Стройпроект» и ООО «ЛидерСтрой», на оснований недостоверных актов выполненных работ, на общую сумму 7 730 023 руб. (из них в федеральный бюджет в сумме 75 060 руб.; в бюджет Тульской области в сумме 7 654 963 руб.), а всего – 14 687 280 руб. (из них в федеральный бюджет – 7 032 317 руб., в бюджет Тульской области – 7 654 963 руб.), что составляет 71,5% от суммы всех налогов и сборов, подлежащих уплате в федеральный бюджет Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание с Саморышкина Р.И. материального ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации и бюджету субъекта Российской Федерации, не осуществлялось.
В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела подтверждено, что ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» не исчислило и не перечислило в бюджет, без учета операций с контрагентами ООО «Стройпроект» и ООО «ЛидерСтрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НДС и налог на прибыль в общей сумме 14 687 280 руб.
Согласно решению ИФНС России по Центральному району г. Тулы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, что также установлено приговором Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, за ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» числится задолженность по неуплате налога на прибыль организаций за 2011 год, 2012 год, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 773 002 руб.; налога на прибыль организаций за 2011 год, 2012 год, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 6 957 021 руб., налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года в сумме 6 957 257 рублей, а всего 14 687 280 руб.
Таким образом, Саморышкин Р.А., являясь директором ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» и единственным лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета, занимаясь контролем за ведением бухгалтерского учета, налогового учета, контролем за своевременностью оформления и сдачи налоговой отчетности в налоговые органы, общим управлением деятельности общества, совершая действия направленные на уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговых деклараций и внесения в такие декларации ложных сведений, причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 14 687 280 руб., что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.
Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеуказанные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Саморышкин Р.И. является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с Саморышкина Р.И. в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г.Тулы материальный ущерб в сумме 14 687 280 руб.
Судом было учтено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело т.7 л.д.120-135) о том, что ООО «ВСЕМИРНАЯ РАБОТА» не исчислило и не перечислило в бюджет, без учета операций с контрагентами ООО «Стройпроект» и ООО «ЛидерСтрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НДС и налог на прибыль в общей сумме 14 687 280 руб.
Указанное заключение эксперта суд первой инстанции обоснованно признал относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов ответчика о применении к спорным правоотношениям положений п. 3 ст.1083 ГК РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, и с которыми соглашается судебная коллегия, изложены в решении суда.
Взыскание с истца государственной пошлины не противоречит требованиям ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении по делу строительно-технической экспертизы и неправомерно отказал в принятии встречного иска, являются несостоятельными. Ходатайства о назначении экспертизы и принятии встречного иска были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства. Основания для отказа в удовлетворении указанных ходатайств, с которыми соглашается судебная коллегия, отражены в вынесенных судом определениях.
Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Зареченского районного суда г. Тулы от 22.09.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саморышкина Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
