УСТАНОВИЛ: Шуман И.И., действующая в лице своего представителя по нотариальной доверенности Николаева А.А. обратилась в Локтевский районный судс исковым заявлением к АО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования жизни и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере авансовых платежей в сумме ., неустойки в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Магдыч Т.М. обратилась в суд иском к ответчику, в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <дата>М.Н.И., право на получение социального налогового вычета в сумме 23114 руб., признав за ней право собственности на невыплаченный налоговый вычет и обязав
установил: Коняшкина О.Б., Коняшкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Коняшкина М.Д. и Коняшкина К.Д., обратились в суд с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылались на то, что Коняшкина И.В.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Рюминой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рюмина Е.С. обратилась с заявлением по факту наступления события с признаками страхового случая - наводнение в результате паводка. По
установила: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Буханевич Л.В. о возврате неосновательно полученной суммы компенсации за приобретенные технические средства реабилитации.
УСТАНОВИЛ: Бычкова А.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником по закону умершего <дата>Б.Д. При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу <дата> получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из излишне
УСТАНОВИЛА: Уйнукпан Э.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Кашниковой И.А. об установлении факта трудовых отношений, указывая на то, что в период с марта 2008 г. по 30 мая 2020 г. работал у ИП Кашниковой И.А. в магазине «**» по адресу: **, должности **. При
установила: Курамшина Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курамшина А.Ф., 4 сентября 2019 г. обратилась в суд с иском к Комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата.
установила: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
установила: Кучашвили Е.В. обратилась в суд с иском к Кучашвили А.З. о включении имущества в состав наследства (в наследственную массу), о признании права собственности на супружескую долю, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что она является супругой
УСТАНОВИЛА: <ФИО>11 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>13, действующей в интересах малолетней <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, о взыскании задолженности наследодателя по алиментам.
УСТАНОВИЛ: Иванова Ю.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего Иванова В.А. о взыскании задолженности по алиментам, указав, что Иванов В.А. является стороной исполнительного производства от <дата> № <номер>, возбужденного на основании исполнительного листа №
УСТАНОВИЛ: Букачева Е.В. обратилась в суд с иском к Гурдюмовой Т.С., как с наследника плательщика алиментов, в размере 777567,75 рублей, составляющих задолженность по алиментам плательщика алиментов Гурдюмова П.А.
установила: Хрон Р.О. обратился с иском, указав, что решением Советского районного суда г. Орска от 1 июня 2017 года удовлетворены его исковые требования о включении в наследственную массу долга Х.О.В. по алиментам в размере 253 113,76 рублей. Апелляционным определением задолженность по алиментам
УСТАНОВИЛА: Матюхин А.В. обратился в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <...> между ним и АО «Омскоблгаз» был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения ответчика. В рамках указанного
Установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в безналичном порядке со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 1200000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уменьшенных требований просит взыскать с Туктамышева ФИО12 неосновательное обогащение в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, НДФЛ по решению от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме
установил: ООО «ИлишДеликатес» обратилось в суд к Талипова З.М. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на нижеследующее. ООО «ИлишДеликатес» согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Талиповым Ф.М., по устному поручению самого Талипова Ф.М. выплатило Талипова З.М.
УСТАНОВИЛ: Мораш С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Песчанокопском районе Ростовской области, в котором, с учетом уточнений от 06.02.2018 года просит суд: взыскать с ПФР РФ и ФНС РФ в его пользу денежные средства в размере 131597 рублей 55 копеек, составляющие сумму переплаты.
у с т а н о в и л: Хрон Р.О. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его <данные изъяты>ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Жабреева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – МРИ ФНС № 20 по Челябинской области) о
УСТАНОВИЛ : Азанова Е.С. обратилась в суд с иском к Левшину В.С., Юдиной А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее ООО «Коммунсервис-2»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети ЗГО» (далее МУП «Коммунальные сети ЗГО»), в котором, уточнив заявленные
УСТАНОВИЛ: Колосай Е.Н. как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Колосай Е.Г. об определении суммы задолженности по алиментам, взыскании задолженности наследодателя по алиментам.
установил: истец Трухачева Т.В. обратилась в суд с иском к Трухачевой С.В. о взыскании с ответчика денежных средств в порядке неосновательного обогащения, указав, что <дата обезличена> перевела на счет Трухачевой С.В. 670 000 рублей для приобретения в свою собственностью квартиры по адресу
