УСТАНОВИЛ: приговором Ревдинского городского суда от 16.12.2020, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30.04.2021, с Яренских А.Г., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Манько З.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (после изменения наименования Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю), мотивируя требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в
установила: ФИО1 обратилась суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 235 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере авансовых платежей в сумме ., неустойки в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что ФИО1 ГУ ОПФР по РД в <адрес> от 07.04.2016г. под №S04160005266 постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО2 в размере 79 720,37 рублей.
УСТАНОВИЛА: У. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) И. об установлении факта трудовых отношений, указывая на то, что в период с марта 2008 года по 30 мая 2020 года он работал у ИП И. в магазине «**» по адресу: **, в должности грузчика и водителя погрузчика. При
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Рюминой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рюмина Е.С. обратилась с заявлением по факту наступления события с признаками страхового случая - наводнение в результате паводка. По
установила: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Буханевич Л.В. о возврате неосновательно полученной суммы компенсации за приобретенные технические средства реабилитации.
УСТАНОВИЛА: Заманстанчук А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству, полагая незаконным отказ заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по
УСТАНОВИЛ: Бычкова А.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником по закону умершего <дата>Б.Д. При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу <дата> получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из излишне
УСТАНОВИЛА: Уйнукпан Э.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Кашниковой И.А. об установлении факта трудовых отношений, указывая на то, что в период с марта 2008 г. по 30 мая 2020 г. работал у ИП Кашниковой И.А. в магазине «**» по адресу: **, должности **. При
установила: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
установила: Кучашвили Е.В. обратилась в суд с иском к Кучашвили А.З. о включении имущества в состав наследства (в наследственную массу), о признании права собственности на супружескую долю, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что она является супругой
УСТАНОВИЛА: <ФИО>11 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>13, действующей в интересах малолетней <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, о взыскании задолженности наследодателя по алиментам.
УСТАНОВИЛ: Иванова Ю.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего Иванова В.А. о взыскании задолженности по алиментам, указав, что Иванов В.А. является стороной исполнительного производства от <дата> № <номер>, возбужденного на основании исполнительного листа №
УСТАНОВИЛ: Букачева Е.В. обратилась в суд с иском к Гурдюмовой Т.С., как с наследника плательщика алиментов, в размере 777567,75 рублей, составляющих задолженность по алиментам плательщика алиментов Гурдюмова П.А.
установила: Хрон Р.О. обратился с иском, указав, что решением Советского районного суда г. Орска от 1 июня 2017 года удовлетворены его исковые требования о включении в наследственную массу долга Х.О.В. по алиментам в размере 253 113,76 рублей. Апелляционным определением задолженность по алиментам
УСТАНОВИЛА: Матюхин А.В. обратился в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <...> между ним и АО «Омскоблгаз» был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения ответчика. В рамках указанного
Установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в безналичном порядке со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 1200000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уменьшенных требований просит взыскать с Туктамышева ФИО12 неосновательное обогащение в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, НДФЛ по решению от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме
установил: ООО «ИлишДеликатес» обратилось в суд к Талипова З.М. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на нижеследующее. ООО «ИлишДеликатес» согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Талиповым Ф.М., по устному поручению самого Талипова Ф.М. выплатило Талипова З.М.
у с т а н о в и л: Хрон Р.О. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его <данные изъяты>ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Жабреева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – МРИ ФНС № 20 по Челябинской области) о
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее ООО «Коммунсервис-2»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети ЗГО» (далее МУП «Коммунальные сети ЗГО»), в котором, уточнив заявленные требования, просит
установил: истец Трухачева Т.В. обратилась в суд с иском к Трухачевой С.В. о взыскании с ответчика денежных средств в порядке неосновательного обогащения, указав, что <дата обезличена> перевела на счет Трухачевой С.В. 670 000 рублей для приобретения в свою собственностью квартиры по адресу
