дело № 2-672/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 июня 2017 года г.Орск
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Филипповой О.М.,
с участием представителя ответчика Панферовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрона Р.О. к Панферову В.О. о включении долга по алиментам в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Хрон Р.О. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его <данные изъяты>ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратился его <данные изъяты> Панферов В.О. ФИО3 алименты платил нерегулярно, в связи с чем, согласно справке судебного пристава-исполнителя образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Просит суд включить задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, взыскать расходы на уплату государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Хрон О.С..
Истец, ответчик, третье лицо, нотариус г. Орска Аббасова Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Панферова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления не признала. Суду пояснила, что Хрон Р.О. злоупотребляет своими правами, поскольку стоимость наследственного имущества больше задолженности по алиментам перед ним. Кроме того, истец не участвовал в организации похорон, не оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 имел детей – Хрона Р.О. и Панферова В.О.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились <данные изъяты> – Хрон О.В., <данные изъяты> – Панферов В.О.
Из представленной нотариусом Аббасовой Н.А. в материалы дела справки о наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются <данные изъяты> – Панферов В.О. и <данные изъяты> – Хрон Р.О., наследственное имущество не объявлено, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Решением Борского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Хрон О.С. взысканы алименты на содержание <данные изъяты> Хрона Р.О. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному нотариусу <адрес> Аббасовой Н.А., Хрон Р.О. обращался с заявлением о включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> руб.
Из ответа нотариуса г. Орска Аббасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для включения задолженности по алиментам в наследственную массу ФИО3 необходимо обратиться в суд.
Учитывая то обстоятельство, что алименты взысканы на содержание Хрона Р.О., он может обратиться с требованиями о включении задолженности по алиментам в состав наследственной массы.
Частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено.
Согласно справке ОСП Советского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по алиментам на содержание Хрона Р.О., составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, который последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что неисполненные обязательства наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость наследственного имущества больше размера обязательства, что подтверждается заключениями эксперта ИП ФИО8
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения задолженности по алиментам в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
Поскольку задолженность наследодателя по алиментам на момент смерти составляла <данные изъяты> руб., суд включает данный размер задолженности в состав наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что истец не принимал участие в расходах на погребение наследодателя, не несет расходы по содержанию наследственного имущества, размер его доли в наследственном имуществе покроет ему задолженность по алиментам, являются юридически не значимыми.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении размера задолженности по алиментам в состав наследственной массы в долевом порядке, являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
По требованию нематериального характера размер государственной пошлины, которая подлежит уплате при подаче искового заявления в суд, составляет 300 руб.
Истец просит суд возместить ему ? часть расходов на уплату государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 150 руб.
В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в большем размере, отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Хрона Р.О, к Панферову В.О. о включении долга по алиментам в наследственную массу, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным обязательствам (взыскатель Хрон О.С.) на содержание Хрона Р.О. в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Панферова В.О. в пользу Хрона Р.О. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 150 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.
Судья Швецова Н.А.
