установила: Киленников А.И. обратился в суд с иском к ООО «Становское» о взыскании компенсации за уплаченный земельный налог. В обоснование иска указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 64 722 000 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «Самосклад» об обязании ООО «Самосклад» предоставить в ООО Страховая Компания «Гелиос» полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения и подтверждающий факт пожара,
установила: акционерное общество «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15» (далее АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, в
у с т а н о в и л а: Гудилин Е.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) № 10 от 20 сентября 2019 года о привлечении его к
установила: ООО «ПромПроектСтрой» обратилось в суд с иском к Евсееву А.В. о взыскании денежных средств в сумме 862197 рублей 25 копеек; судебных расходов в сумме 19822 рубля
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Пицца Ресторантс» (далее - Общество) был заключен договор аренды нежилых помещений. В соответствии с
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 08.06.2020 г. по делу № 5-425/20Тищенко О. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
установила: ООО «ПАДиС» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, просило установить кадастровую стоимость находящегося у ООО «ПАДиС» в арендном пользовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Истец Кузнецов КА первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецэкомаш» о взыскании в его пользу 1477067 рублей 88 коп, в том числе: 730592 рубля 38 коп задолженности по заработной плате за период с июля 2018 года по февраль 2019 года включительно; 145041 рубль 11 коп
УСТАНОВИЛА: Стрельников С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Радуга» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, обосновывая требования тем, что < Ф.И.О. >5 являлась собственником земельного участка площадью <...> кв.м.
установила: истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных сумм по договору аренды. В обоснование иска ссылается на заключение между ним и ООО «Дары Урала» договора аренды от 29.08.2017 комбайна картофелеуборочного прицепного модель SE 150-60 2008 года выпуска. Согласно пунктам
установил: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к Гуревич П.Л. об обязании демонтировать здания с признаками капитальности площадью 5><15 м. и 7x9 м., забор из профнастила на железных столбах высотой 2 м., привести арендованный участок в
установил: АО «Новомет-Пермь» обратилось в суд с иском к Залога А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Новомет-Пермь» (арендатор) и Залога А.А. (арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды жилого помещения –
УСТАНОВИЛА: А. Р. городского округа обратилась в суд с иском к Стопчанскому Р.Г., в котором просила расторгнуть договор аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> земельного участка площадью 297 421 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: А.Е. Николаев является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:30:011402:101 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения), площадью 80 626 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: Обращаясь в суд, Доржинимаева С.Б. ссылалась на то, что 27 сентября 2013 года как индивидуальный предприниматель заключила с ООО «Забайкальская лизинговая компания» договор аренды с последующим выкупом №, общая сумма договора составила 3877491,25 рубль. 12 мая 2016 года общество
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением, которое неоднократно уточнялось. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано на то, ДД.ММ.ГГГГг. судебным пристав-исполнителем ОСП
установила: Федоров Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская проектная компания» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указал на то, что <...> он заключил с филиалом Строительно-монтажное управление ООО «Сибирская проектная компания» договор аренды, в
УСТАНОВИЛ: Петрова Д.А. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и Баштовым А.П. 30.01.2017 было заключено дополнительное оглашение, по условиям которого ответчик получил от истца авансовый и обеспечительный платеж в размере 150 000 руб. за аренду
УСТАНОВИЛ: АДРЕС обратился к мировому судье в интересах ФИО1 с иском к ФИО37 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 22:03:010401:0010 (22:03:010401:10), ссылаясь на то, что наряду с иными лицами ФИО1 является сособственником земельных долей в праве
установила: ООО «Варта» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивировали тем, что 01.05.2006 года между ООО «РГСН» и ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА», в лице директора (ФИО)1, был заключен договор аренды нежилого помещения (номер), общей площадью 85,2 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника МРИ ФНС №6 по СК от 29 февраля 2016 года * руководитель ООО «ИКТИН» Чапугова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *
Установил: ООО «РАНТ» обратилось в суд с иском к Тябутову ФИО5 о взыскании арендной платы, пени за просрочку платежей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНТ» заключило договор аренды нежилого помещения с Тябутовым ФИО6., по условиям которого ООО «РАНТ» сдает, а Тябутов ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Клёнов П.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу) о привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛА: Боровский В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения МИФНС России № 5 по
