НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 606 Гражданского кодекса

Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 № 88-28289/2023
установила: ООО «Становское» обратилось в суд с иском к КФХ ФИО1, ФИО19, ФИО178 и другим, в котором, с учетом уточнения требований, просило перевести права и обязанности арендатора по договору аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного
Решение Балашихинского городского суда (Московская область) от 16.05.2023 № 2-3013/2023
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «КИА РИО (KIA RIO)» 2015 года выпуска, цвет «Белый-желтый-серый», регистрационный знак М130OР777, что подтверждается паспортом транспортного средства № 78 ОН 501263 от 15.08.2015 г. Между
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 12.08.2022 № 33-7890/2022
установила: Киленников А.И. обратился в суд с иском к ООО «Становское» о взыскании компенсации за уплаченный земельный налог. В обоснование иска указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 64 722 000 кв.м.,
Решение Целинного районного суда (Курганская область) от 28.06.2022 № 2-160/2022
У С Т А Н О В И Л: Мурадымова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агроинвест» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что ответчик имеет неисполненные обязательства перед Мурадымовой Т.С., которые возникли из договора
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 01.06.2022 № 2-2750/2022
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «Самосклад» об обязании ООО «Самосклад» предоставить в ООО Страховая Компания «Гелиос» полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения и подтверждающий факт пожара,
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 № 66А-26/2022
установила: акционерное общество «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15» (далее АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, в
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 26.07.2021 № 33-19723/2021
установила: ООО «ПромПроектСтрой» обратилось в суд с иском к Евсееву А.В. о взыскании денежных средств в сумме 862197 рублей 25 копеек; судебных расходов в сумме 19822 рубля
Решение Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 07.07.2021 № 2-661/2021
у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к Шогенову З.М. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, а также расторжении договора аренды.
Решение Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 18.06.2021 № 2-1765/2021
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «РИТЭК» заключены соглашения об установлении срочного сервитута №R2234, №R2235 на земельные участки с кадастровыми номерами 34:02:040003:433, 34:02:040003:434
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 № 2-1691/20
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Пицца Ресторантс» (далее - Общество) был заключен договор аренды нежилых помещений. В соответствии с
Решение Горячеключевской городского суда (Краснодарский край) от 29.12.2020 № 12-101/20
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 08.06.2020 г. по делу № 5-425/20Тищенко О. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 № 66А-1949/20
установила: ООО «ПАДиС» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, просило установить кадастровую стоимость находящегося у ООО «ПАДиС» в арендном пользовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 02.06.2020 № 33-14780/20
УСТАНОВИЛА: Стрельников С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Радуга» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, обосновывая требования тем, что < Ф.И.О. >5 являлась собственником земельного участка площадью <...> кв.м.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.10.2019 № 33А-18279/19
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконными действий по выставлению налогового уведомления в части налога на доходы физических лиц.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.10.2019 № 33-16919/19
установила: истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных сумм по договору аренды. В обоснование иска ссылается на заключение между ним и ООО «Дары Урала» договора аренды от 29.08.2017 комбайна картофелеуборочного прицепного модель SE 150-60 2008 года выпуска. Согласно пунктам
Решение Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 09.01.2019 № 2-1433/19
У С Т А Н О В И Л: Глазков Т.А. обратился в суд с иском к Дубовику А.И. о взыскании расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды.
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 04.01.2019 № 2-3333/19КОПИ
установил: АО «Новомет-Пермь» обратилось в суд с иском к Залога А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Новомет-Пермь» (арендатор) и Залога А.А. (арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды жилого помещения –
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 29.08.2018 № 33-8109/18
у с т а н о в и л а: Петрова Д.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и Баштовым А.П. 30.01.2017 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик получил от неё авансовый и обеспечительный платежи в размере
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 25.06.2018 № 33-19350/18
УСТАНОВИЛА: А. Р. городского округа обратилась в суд с иском к Стопчанскому Р.Г., в котором просила расторгнуть договор аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> земельного участка площадью 297 421 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 06.06.2018 № 3А-327/2018
УСТАНОВИЛ: А.Е. Николаев является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:30:011402:101 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения), площадью 80 626 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 10.04.2018 № 33-1475-2018
установила: Обращаясь в суд, Доржинимаева С.Б. ссылалась на то, что 27 сентября 2013 года как индивидуальный предприниматель заключила с ООО «Забайкальская лизинговая компания» договор аренды с последующим выкупом №, общая сумма договора составила 3877491,25 рубль. 12 мая 2016 года общество
Решение Исаклинского районного суда (Самарская область) от 20.02.2018 № 2А-2-544/2017
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением, которое неоднократно уточнялось. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано на то, ДД.ММ.ГГГГг. судебным пристав-исполнителем ОСП
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 14.02.2018 № 179Г
установила: Федоров Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская проектная компания» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указал на то, что <...> он заключил с филиалом Строительно-монтажное управление ООО «Сибирская проектная компания» договор аренды, в
Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 11.12.2017 № 2-4048/17
УСТАНОВИЛ: Петрова Д.А. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и Баштовым А.П. 30.01.2017 было заключено дополнительное оглашение, по условиям которого ответчик получил от истца авансовый и обеспечительный платеж в размере 150 000 руб. за аренду
Решение Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.12.2016 № 2-1401/16
У С Т А Н О В И Л: Истец Афанасьева О.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Когалыма о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.