Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 2 0 » ф е в р а л я 2 0 1 8 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы
Исаклинский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,
при секретаре Хечумян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2-6/2018 (2а-2-544/2017) по административному исковому заявлению Уфанюкова ФИО9 к судебному приставу исполнителю ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по <адрес> Григановой ФИО10, ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением, которое неоднократно уточнялось. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано на то, ДД.ММ.ГГГГг. судебным пристав-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с административного истца алиментов в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработков и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого в тот же день вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк России» и Филиале № ВТБ 24 (ПАО), а также постановление о взыскании исполнительного сбора. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григанова Е.Г. произвела перерасчет задолженности по алиментам. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора, его размер установлен в сумме <данные изъяты>. С расчетом задолженности по алиментам административный истец не согласен, так как по перечисленным договорам аренды земельных участков, кроме пункта № на странице 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГг., доход получен им до ДД.ММ.ГГГГг. Административный истец также указывает, что срок действия договора аренды земельного участка распространяется на предмет договора, а не на порядок расчетов по нему, в договорах предусмотрен единовременный порядок расчетов между сторонами. Кроме того, в период получения вышеназванного дохода, административный истец проживал совместно с семьей, и все полученные доходы тратил на ее содержание, в том числе на содержание детей. 1/3 часть от полученных доходов в сумме <данные изъяты>., указанная в пункте 8 страницы 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. административный истец оплатил в декабре 2017 года. За сентябрь-декабрь 2017г. Уфанюковым С.Я. всего оплачены алименты в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается постановлениями и платежными документами. С учётом изложенного в уточнённом административном исковом заявлении содержались просьбы: признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г.: от ДД.ММ.ГГГГг. о перерасчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГг. о перерасчете задолженности по алиментам; от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГг.; от ДД.ММ.ГГГГг. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк России» и Филиале № ВТБ 24 (ПАО).
В судебном заседании административный истец – Уфанюков ФИО11 уточнённое административное исковое заявление поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области Григанова ФИО12 в судебном заседании с уточнённым административным исковым заявлением не согласилась в полном объеме и просила отказать в его удовлетворении. Пояснил, что обжалуемые постановления вынесены ей в строгом соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, в рамках возбужденного исполнительного производства, задолженность по которому не погашена.
Представитель административного ответчика – ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области – начальника отдела – старший судебный пристав Ахметзянов ФИО13 с уточнённым административным иском не согласился в полном объёме и просил отказать в его удовлетворении.
Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела слушанием не заявляло.
Заинтересованное лицо (взыскатель) – Уфанюкова ФИО14 в судебном заседании с доводами уточнённого административного заявления не согласилась в полном объёме, и просила в его удовлетворении отказать, поскольку размер задолженности по алиментам рассчитан судебным приставом-исполнителем верно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика, явка которого не признана обязательной.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Уфанюкова С.Я. алиментов в пользу Уфанюковой Т.В. на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере 1/3 части всех видов заработков и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в общей сумме <данные изъяты>., от полученных денежных средств по договорам аренды с АО «<данные изъяты>» в 2017г. При этом судебный пристав-исполнитель применил следующий расчёт:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
2) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
3) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
4) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
5) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
6) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
7) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
8) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп.,, а всего в сумме <данные изъяты>.;
9) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. доплата за 2017г.за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>. (из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – исполнительский сбор), находящиеся в банке – Поволжском Банке ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>. (из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – исполнительский сбор), находящиеся в банке – филиале№ ВТБ 24 (ПАО) на счете №.
Несогласие с указанными постановлениями составляло существо требований первоначального административного искового заявления.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, задолженность Уфанюкова С.Я. по алиментам от полученных денежных средств по договорам аренды с АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в 2017г., определена в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>., полученных по договорам аренды с АО «<данные изъяты>», + <данные изъяты>., полученных по договорам аренды АО «<данные изъяты>», + <данные изъяты>., полученных по договорам аренды ООО «<данные изъяты>» в 2017г. – <данные изъяты>., частично оплаченных ДД.ММ.ГГГГг. алиментов), а также отменено постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. При этом судебный пристав-исполнитель применил следующий расчёт:
- задолженность по алиментам с доходов, полученных по договорам аренды с АО «<данные изъяты>» в 2017г. составила <данные изъяты>.:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
2) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
3) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
4) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
5) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
6) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2 <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
7) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты> алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2 <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
8) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп.,, а всего в сумме <данные изъяты>.;
9) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. доплата за 2017г.за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
10) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
- задолженность по алиментам с доходов, полученных по договорам аренды с АО «Самараинвестнефть» в 2017г. составила <данные изъяты>.:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
2) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
3) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
- задолженность по алиментам с доходов, полученных по договорам аренды с ООО «<данные изъяты>» в 2017г. составила <данные изъяты>.:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №-БО учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., за ноябрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании с Уфанюкова С.Я. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам задолженность Уфанюкова С.Я. по алиментам от полученных денежных средств по договорам аренды с АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. определена в сумме <данные изъяты>., (<данные изъяты>., задолженность определенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГг.+<данные изъяты>., полученных по договорам аренды с АО «<данные изъяты>»в декабре 2017г., + <данные изъяты>., полученных по договорам аренды АО «<данные изъяты>» в декабря 2017г., + <данные изъяты>., полученных по договорам аренды ООО «<данные изъяты>» в декабре 2017г., – <данные изъяты> руб. 00 коп., частично оплаченных ДД.ММ.ГГГГг. алиментов, – <данные изъяты> коп., частично оплаченных ДД.ММ.ГГГГг. алиментов), общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. указана в сумме <данные изъяты>. При этом судебный пристав-исполнитель применил следующий расчёт:
- задолженность по алиментам с доходов, полученных по договорам аренды с АО «<данные изъяты>» в декабре 2017г. составила <данные изъяты>.:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
2) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
3) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
4) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> коп.;
5) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
6) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
7) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. доплата за 2017г.за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>.
8) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №д учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
- задолженность по алиментам с доходов, полученных по договорам аренды с АО «Самараинвестнефть» в декабре 2017г. составила <данные изъяты>.:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
2) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.;
3) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>
- задолженность по алиментам с доходов, полученных по договорам аренды с ООО «<данные изъяты>» в 2017г. составила <данные изъяты>.:
1) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. №-БО учтен доход в сумме <данные изъяты>., перечисленный ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 дохода определена в сумме <данные изъяты>., алименты рассчитаны за декабрь 2017г. – в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012г. №01-16) указано, что расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Уфанюков С.Я. официально не работал.
Согласно принципу определения дохода, закрепленному в части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
Системное толкование приведенных положений закона, позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность по расчету задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства отнесена к полномочиям судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате и иных доходах должника за определенный период.
В силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данного положения Правительством Российской Федерации Постановлением от 18 июля 1996г. №841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится, в том числе из доходов от передачи в аренду имущества (подпункт «и» пункта 2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные в счет арендной плата по договорам аренды, заключенным АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Уфанюковым С.Я. в 2017г., является для него доходом, и обоснованно были учтена судебным приставом при определении размера задолженности по алиментам.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты …(пункт 1 статьи 607 Кодекса).
В порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендная плата может вноситься в твердой сумме как периодически, так и единовременно.
Из анализа заключенных с Уфанюковым С.Я. договоров аренды, усматривается, что размер арендной платы определен из стоимости аренды участка на год.
Внесение арендной платы единовременно, до окончания срока аренды согласованного сторонами, это фактически предоплата за определенный договором и/или соглашением к нему промежуток времени за пользование земельным участком.
С учётом этого, при определении ежемесячного дохода должника по заключенным договорам аренды, судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из суммы, полученной по каждому договору, разделив её на количество месяцев, на которые заключен соответствующий договор и за которые она фактически оплачена.
Доводы Уфанюкова С.Я. о том, что денежные средства по части договоров аренды были получены до принятия решения о взыскании с него алиментов, не могут быть приняты во внимание в качестве основания исключения их из расчета, поскольку судебным приставом учтены части арендных платежей, составляющие доход должника после принятия решения о взыскании алиментов, исходя из ежемесячных арендных платежей.
По этим же основаниям не подлежат оценке и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, доводы Уфанюкова С.Я. о расходовании полученных до взыскания алиментов доходов на нужды семьи.
Таким образом, оспариваемые постановления о перерасчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему частями 2 и 3 Федерального закона от 02 октября 2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленном для этого порядке. Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.
Доводы административного истца о том, что за сентябрь-декабрь 2017г. им были оплачены алименты в сумме <данные изъяты>. не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку задолженность по алиментам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., при этом учтена оплата Уфанюковым С.Я. алиментов ДД.ММ.ГГГГг. (2 платежами) в сумме <данные изъяты>., 30 ноября в сумме <данные изъяты>. и 21 декабря в сумме <данные изъяты> коп. Оплата Уфанюковым С.Я. ДД.ММ.ГГГГг. в счет задолженности по алиментам <данные изъяты>., обоснованно не принята во внимание при определении задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. Указанная сумма подлежит учёту при последующем перерасчете задолженности.
Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, закрепленными в Письме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 08 июля 2014г. №0001/16, утвержденном Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07 июня 2014г.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 2.1 Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор в случае неисполнения в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.
Учитывая изложенное, обоснованность расчёта и фактическое наличие задолженности Уфанюкова С.Я. по алиментам, отсутствие арифметических ошибок в постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Григановой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора, и от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении в него изменений, в сумме <данные изъяты> основания для признания их незаконными и отмены у суда отсутствуют.
Принимая во внимание оставление без изменения постановлений об установлении размера задолженности по алиментам и размера исполнительского сбора, основания для отмены постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных суммах, находящиеся в банках и иных кредитных организациях также отсутствуют.
Иные доводы административного истца не имеют правового значения для рассматриваемого спора и не свидетельствуют о нарушении его прав обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя, они соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, вынесены правомочным лицом в пределах полномочий с соблюдением предусмотренной для этого процедуры и направлены на исполнение решения суда, в связи с чем, административные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления Уфанюкова ФИО15 к судебному приставу исполнителю ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области Григановой ФИО16, ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГг. о перерасчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГг. о перерасчете задолженности по алиментам; от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГг.; от ДД.ММ.ГГГГг. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк России» и Филиале № ВТБ 24 (ПАО), – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2018г.
ФИО8 Богатырёв
