НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 08.11.2023 № 11-289/2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика по адресу: г. Уфа, <адрес>, приобрел робот-пылесос EcoVacs DeeBot N8+, стоимостью 39990 руб. После покупки в товаре появились
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 № 88-35349/2023
установила: Карпухин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи товаров в письменной форме, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика
Апелляционное определение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 05.06.2022 № 2А-1010/2022
установила: Шарков С.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании незаконным решения от 28 октября 2021 года № 5758 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 19.05.2022 № 33-9095/2022
УСТАНОВИЛА: Иванова М.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Яндекс.Маркет» о защите прав потребителей, в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу
Решение Ставропольского районного суда (Самарская область) от 15.04.2022 № 2-2425/2021
УСТАНОВИЛ: Долматова Ю.В, обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, и с учетом уточненных требований просит:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 11.04.2022 № 2-95
У С Т А Н О В И Л : С учетом уточненного искового заявления Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Черепанова Н.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФОТОН МОТОР» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 15.11.2021 № 2-1856/2021
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи приобретенного товара за период с 27.02.2021 по 08.04.2021 в размере 820800 руб., убытков в виде затрат, понесенных на прохождение ТО и приобретение необходимых
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 № 88-16866/2021
УСТАНОВИЛ: Решетников С.В. обратился в суд с иском к ИП Карымову С.К. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о предварительной оплате на общую сумму 162 176 руб., согласно которому продавец
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 23.03.2021 № 2-4/2/2021
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика об отказе в назначении выплаты от <дата> незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 № 2-712/19
установила: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи от 28.07.2018 жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем взыскания расходов, необходимых для устранения скрытых дефектов указанного жилого
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 04.03.2021 № 2-1472/2021
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Хамикову А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, в обоснование требований указал, что истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 № 2-67/19
установила: Гавва Т.Н. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Киа НК» (далее – ООО «Киа НК») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 08.06.2020 № 2-345/202008И
УСТАНОВИЛ: Григорьева М.М. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной" и просит взыскать с ответчика стоимость удерживаемого смартфона в размере 60438 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по ремонту смартфона в размере 60438 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 50000
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 02.06.2020 № 350010-01-2020-004318-63
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Адаменко А.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, в обоснование требований указали, что 07.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2020 № 88-6307/20
установил: Корелина Е.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о возврате суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 17.09.2019 № 33-3603
установила: Соловьева Н.Б. обратилась в судебный участок № 1 Пролетарского района г. Твери с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 10.06.2019 № 2-1462/19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о расторжении договора купли-продажи телефона <данные изъяты>, заключенного сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 78 000 руб., неустойки
Апелляционное определение Одинцовского городского суда (Московская область) от 11.09.2018 № 11-105/18
У с т а н о в и л: ФИО6 (23.08.2017г. фамилия изменена на Мунтян, в связи с регистрацией брака, л.д. 136) обратилась в суд с иском к ИП «ФИО4 о защите прав потребителя.
Постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 13.08.2018 № 44Г-86
УСТАНОВИЛ: Мухачев Д.Ю. обратился в суд с иском к ИП Золотухиной Е.А., указав, что 05 февраля 2017 года заключил с ней договор купли-продажи дверных полотен, доборов, наличников и коробочных брусов на общую сумму 58 300 рублей.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 01.02.2018 № 33-533
установила: Антропов П.В. обратился в Конаковский городской суд Тверской области к ИП Яковлевой С.И. с иском о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве возвратных денежных средств, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 02.10.2017 № 22-3097/17
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за девять эпизодов мошенничества, а именно: за приобретение права путем обмана на принадлежащую потерпевшей Г.В.Б. квартиру по адресу: г.Омск, <...>, в особо крупном размере;
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 24.05.2017 № 2-5139/17
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ИП Коноваловым Д.И. был заключен договор розничной купли-продажи [ № ], согласно которому ответчик обязался поставить товар, а истец обязался принять и оплатить его.
Решение Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край) от 05.05.2017 № 2А-504/2017
УСТАНОВИЛ: Шелехова И.В. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю) о признании требования об исчислении и уплате в бюджет налога на добавочную стоимость, предоставлении
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 02.03.2017 № 33-2123
УСТАНОВИЛА: Ворсина Т.Ю. обратилась с иском к ООО «Компания Рембыттехника», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ООО «РБТ», обособленное подразделение салон № 35, взыскать с ответчика стоимость ноутбука <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 14.02.2017 № 33-10/2017
установила: Пахомова А.В. обратилась в суд к ООО «М.видео Менеджмент» с иском о взыскании денежных средств в сумме ... руб., неустойки - ...., компенсации морального вреда - ...., представительских расходов – ...., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, указав, что приобретенный ею в