УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований ФИО1 указала, что она состоит в браке с ФИО2 с 2007 года. В 2010 году ими была приобретена квартира в общую долевую собственность с использованием ипотечного кредита, что подтверждается договором купли-продажи от 04.09.2010. В марте 2011
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комаровой С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере
УСТАНОВИЛА: Ларина Л.В. обратилась в суд с иском к Ларину В.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.В период брака на общие средства были приобретены: мебельная стенка «Екатерина» стоимостью
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Егорова Г.К., Егоров А.А. обратились в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что решением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ было отказано в предоставлении налогового вычета по
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2016 года Узбякова Т.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16
УСТАНОВИЛА: Казимирова Н.А. обратилась в суд с иском к Казимирову В.В, указав, что <...> между ними был зарегистрирован брак, у них имеется малолетний. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, совместное проживание стало невозможным, фактические брачные отношения между ними были прекращены
у с т а н о в и л: Мякота С.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее по тексту – Инспекция) от № в части отказа в подтверждении
УСТАНОВИЛ: Согреева В.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> совместно с супругом С. приобрела квартиру по <адрес> На основании налоговых деклараций за 2012-2013 г.г. С. получил сумму имущественного вычета, но <дата>С. умер. Согреева В.П. является
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Кострубин Р.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать решение Инспекции ФНС России по г. Кемерово ### от 21.07.2015 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Чалдышкину ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по <...> АО г.Омска, ссылаясь на то, что 18.01.2013 она представила в Межрайонную ИФНС России № № <...> по <...> (по месту регистрации на тот период времени) первичную налоговую декларацию по
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС №х по ххх№х, №х от хх.хх.хххх об отказе в привлечении к налоговой ответственности, обязании налогового органа предоставить имущественные налоговые вычеты ФИО1 за хх.хх.хххх-хх.хх.хххх г.г. и возвратить
У С Т А Н О В И Л : Стороны состоят в браке с /дата/, детей от брака нет. Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что приговором Московского областного суда от /дата/. ответчик осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное в отношении её
УСТАНОВИЛА: Сысоева З.А. обратилась с иском в суд о разделе общего долга супругов по 1\2 доли в сумме 175 608 руб., указывая на то, что в период брака был приобретен автомобиль Ниссан Алмера на кредитные средства. Решением Замоскворецкого суда с истцы взысканы денежные средства, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Савельева Е.В. обратилась с иском о признании права на распределение имущественного налогового вычета. Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2012 года истец обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю с налоговой декларацией по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по РТ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предоставлении имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> рубля, возврате налога
у с т а н о в и л: Картошкин В.В., являясь руководителем (директором) ЗАО «Афина» и одновременно являясь учредителем (акционером) ЗАО «А» с долей в уставном (акционерном) капитале общества - 76,5%, а фактически осуществляя контроль над 100 % уставного (акционерного) капитала ЗАО «А (в силу ст. 256
У С Т А Н О В И Л : Блинов В.И. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании решения должностного лица - заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приокскому району г.Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛА: А.Н. Соснин обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет, возвратить налог, в обоснование иска указав, что 29 февраля 2012 г.
УСТАНОВИЛ: Шавдиной А.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, которым ей было отказано в предоставлении имущественного вычета по НДФЛ за 2010г. в сумме 2 000 000 руб. и возврате из бюджета 146 314 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий налогового органа. В заявлении указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем и ее супругом ФИО1 за 900 000 рублей приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на имя супруга.
УСТАНОВИЛА: Николаева В.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Н.П., Николаевой Т.П. о признании права на долю в праве собственности на жилой Чувашской Республики.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по об обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что в 2010 году на общие денежные средства со своим мужем и с привлечением заемных средств истица приобрела квартиру за рублей.
