Дело №2-295/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю о признании права на распределение имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева Е.В. обратилась с иском о признании права на распределение имущественного налогового вычета.
Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2012 года истец обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год с целью получения имущественного налогового вычета в размере 2000000 рублей, связанного с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 663801. <адрес>. Вместе с декларацией было подано заявление на предоставление имущественного налогового вычета в размере 2000000 рублей, совместное заявление супругов на распределение вычета в размере 100% на Савельеву Е.В. По окончании камеральной проверки декларации 3-НДФЛ в марте 2013 года истцу сообщили, что в распределении вычета по заявлению супругов ей отказано, и она имеет право только на вычет в размере 1000000 рублей. Считает данный отказ незаконным, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ей принадлежит ? доля квартиры, вторая половина принадлежит её супругу. Однако, она полагает, что на квартиру распространяется режим общей совместной собственности супругов, так как между ними не заключен брачный договор. Форма договора купли-продажи была предложена Сберегательным Банком при оформлении кредитного договора на приобретение жилья, так как покупатели продавали каждый по ? доле, то соответственно, и покупали они каждый по ? доли для себя. Делали это не с целью совместно нажитого имущества, а с целью покупки квартиры. Сделка оформлялась без нотариуса, поэтому покупатели не могли проверить, соответствует ли предложенный банком проект договора действительным намерениям покупателей., возможные правовые последствия.
В судебном заседании истец Савельева исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что им было отказано в перераспределении имущественного вычета по доле мужа, в связи с тем, что квартиру они приобрели в долевую собственность, а не в совместную. Им было указано, что муж может самостоятельно обратиться за вычетом из своей заработной платы, однако поскольку он уже получал вычет, то второй раз не имеет право на его получение. В связи с этим ими было принято решение о том, что весь вычет в размере 2000000 рублей придется на неё. Полагает, что отказ налоговой незаконен, так как они не заключали брачный договор, следовательно, имущество находится в их совместной собственности.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №8 Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Савельева Е.В. 07.12.2012 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год, в которой в связи с приобретением квартиры заявила имущественный налоговый вычет за 2011 год в сумме 171 261,06 рубль и общую сумму права на вычет в размере 2 000 000 рублей. Одновременно с декларацией представлено совместное заявление супругов Савельевой Е.В. и Савельева А.А. о распределении имущественного налогового вычета в размере 100 процентов в пользу Заявителя. Имущественный налоговый вычет за 2011 год Савельева Е.В. не оспаривает. Порядок предоставления имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры, установлен статьей 220 Налогового Кодекса. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000 руб. При этом в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса при приобретении имущества в общую долевую собственность либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Истцом в налоговый орган представлены Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором вид права Савельевой Е.В. на указанную выше квартиру с кадастровым номером 24:15:000000:5623:1 определен как общая долевая собственность, доля в праве 1/2; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии<адрес>, в котором вид права Савельева А.А. на указанную квартиру с кадастровым номером 24:15:000000:5623:1 определен как общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Так как при приобретении квартиры Савельева Е.В. и Савельев А.А. определили право общей собственности на квартиру как долевую, тем самым они распределили соотношение имущественного налогового вычета между собой сообразно размеру долей в праве. Возможность применения иного порядка получения имущественного налогового вычета при приобретении квартиры в общую долевую собственность статьей 220 Кодекса не предусмотрена. Распределение же имущественного налогового вычета между совладельцами имущества в соответствии с их письменным заявлением предусмотрено только при приобретении жилых помещений в общую совместную собственность. Ссылка Заявителя на нормы Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае не состоятельна, поскольку семейное законодательство регулирует иные правоотношения.
Третье лицо Савельев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он полностью согласен на то чтобы супруге предоставили вычет в размере 100%.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Порядок предоставления имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры, установлен статьей 220 Кодекса.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. При этом общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из положений ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, супруги Савельева Е.В. и Савельев А.А. по договору купли-продажи (л.д.27-28) приобрели в совместную долевую собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.23-26). 07.12.2012 года Савельева Е.В. обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год с целью получения имущественного налогового вычета в размере 2000000 рублей, связанного с приобретением квартиры. Вместе с декларацией было подано заявление на предоставление имущественного налогового вычета в размере 2000000 рублей, заявление супругов на распределение вычета в размере 100% на Савельеву Елену Владимировну. Ранее Савельев А.А. уже воспользовался своим правом на имущественный вычет при приобретении другой квартиры.
Суд полагает, что отказывая Савельевой Е.В. в предоставлении имущественного вычета в размере 50% межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№8 по Красноярскому краю действовала на основании требований законодательства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса при приобретении имущества в общую долевую собственность либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность.
Исходя из вышеуказанной нормы права, исчисление размера имущественного налогового вычета в соответствии с заявлением совладельцев возможно лишь в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность.
Истицей и её супругом квартира приобретена в общую долевую собственность по ? доле.
Суд полагает, что поскольку при приобретении квартиры Савельева Е.В. и Савельев А.А. определили право общей собственности на квартиру как долевую, тем самым они распределили соотношение имущественного налогового вычета между собой сообразно размеру долей в праве. Таким образом, так как общая стоимость квартиры составляет 2000000 рублей, каждому из супругов принадлежит доля стоимостью 1000000 рублей, в соответствии с чем на данную сумму каждый из супругов имеет право рассчитать имущественный вычет.
Поскольку возможность применения иного порядка получения имущественного налогового вычета при приобретении квартиры в общую долевую собственность статьей 220 Налогового Кодекса не предусмотрена, то в удовлетворении иска Савельевой Е.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Савельевой Е.В.к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю о признании права на распределение имущественного налогового вычета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Глущенко Ю. В.
