установила: До 29.12.2014 Проскурин К.А. работал генеральным директором ЗАО«Топкон», Сукова И.В. - главным бухгалтером в том же акционерном обществе. Дело инициировано иском ЗАО «Металливесттраст» ДУ ЗПИФ смешанных инвестиций «Региональный фонд инвестиций в субъекты малого и среднего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, по ходатайству истца в качестве соответчика был привлечен ФИО2
УСТАНОВИЛА: Литвинов В.Н., Кузьменко З.И., Беляев С.В., Покидько В.Г. обратились в суд с иском к СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк»), просили признать недействительными договоры поручительства
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Парнас» заключен договор паевого взноса, определяющий условия и порядок участия истца в строительстве многоквартирного дома путем выплаты паевого и иных установленных взносов с целью получения членом кооператива по окончании
УСТАНОВИЛА: Шмелева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными п.1.2., 2, п.4. кредитного договора в части неинформирования заемщика о полной стоимости кредита до момента подписания договора, завышенной неустойки, признании действий ответчика в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 05 декабря 2012 г. между ней и ООО "Русфинанс Банк" был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей кредит на сумму 525 111 рублей 11 копеек, сроком до 05.12.2017 г. на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы,неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договора №, согласно условиям которого, банк
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы», имеющим в настоящий момент фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» (далее Банк), и ФИО1 заключен договор кредитной карты.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование», истец Санжеева Л.И. просила признать недействительным договор страхования жизни и здоровья, заключенный сторонами ... года при оформлении потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк), по мотиву того,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Газпром нефтехим Салават» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат понесенных на обучение работника и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что между ОАО «Газпром нефтехим Салават», ФИО1 и филиалом
установила: Шиман Н.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании договора купли-продажи в части недействительным.
УСТАНОВИЛА: Фереев А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит здание кафе, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 61,8 кв.м.
у с т а н о в и л: 12.04.2011г. между ФИО3 3.3. и муниципальным предприятием «Майский оптово-розничный рынок» (далее по тексту МП «МОРР») был заключен договор займа на сумму 67000 рублей под 19% годовых со сроком возврата до 01.05.2011г.
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13 ноября 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №...... Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счёта он, как заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере .....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Коми-Пермяцкому отделению № 729 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы единовременного платежа в размере 9 330 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Финансовая компания «Капитал Плюс», ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании частично недействительными кредитного договора, смешанного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Кривощекова Н.Н. обратилась в суд с иском к Коми-Пермяцкому отделению № ОАО Сбербанка России о признании пунктов кредитных договоров недействительными, взыскании суммы единовременного платежа в размере 6700 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «.... акционерная страховая компания», в обоснование заявленных требований, с учетом уточненных требований, указал, что **/**/**** между ФИО1 и В. был заключен договор поручительства, согласно пункту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с требованием к ОАО «» о признании недействительными условий договора займа в части, денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «» заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен займ в сумме (...) рублей
У С Т А Н О В И Л А : 20 марта 2009 г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, по которому заемщики получили ипотечный кредит на приобретение квартиры в размере №. на срок по 20 марта 2039 г. под 16 % годовых; пунктом 3.1 договора предусматривалось, что за обслуживание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Установил: Межрегиональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Жилищный контроль» в лице учредителя и председателя Правления Верещагиной Е.С. обратилась в суд с иском в интересах потребителя Верещагиной Е.С. к ОАО АКБ «Сбербанк России» Царицынское отделение № о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному краевому образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 2» (далее в решении ПЛ-2) о взыскании денежной суммы в виде необоснованно удержанных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,
