Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 10 марта 2016 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Мусиенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Русфинанс Банк" о взыскании суммы комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 05 декабря 2012 г. между ней и ООО "Русфинанс Банк" был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей кредит на сумму 525 111 рублей 11 копеек, сроком до 05.12.2017 г. на приобретение автомобиля. Условиями указанного договора на нее возложена обязанность по уплате страхового взноса на оплату страховой премии в размере 52 511 рублей 11 копеек. Истец считает, что данное условие об оплате страхового взноса ответчиком было ей навязано, в связи с чем является незаконным, поскольку у нее не было возможности отказаться от оплаты страховой премии, так как в случае отказа ответчик не выдал бы ей кредит. 25.11.2015г. истец обращалась в банк с претензией о возврате ей указанной суммы – комиссии за подключение к программе страхования, ответ на которую ответчиком не дан, сумма комиссии не возвращена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму комиссии за подключение к программе страхования, как неосновательное обогащение банка, в размере 52 511 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также судебные расходы.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.28,29,31). Подлинники документов, приложенных к иску, либо надлежаще заверенные их копии, суду не представили.
Представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.30). Представил письменное возражение, в котором просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности к требованию о взыскании страховой премии, поскольку иск заявлен по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы (л.д. 32-33).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
В судебном заседании установлено следующее :
05 декабря 2012 года между ФИО1 и ООО "Русфинанс Банк" был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 525 111 руб. 11 коп. на приобретение автомобиля, а также на оплату страховой премии в пользу страховой компании, о чем указано в пункте 2.1 указанного договора, подписанного заемщиком ФИО1 (л.д.39-40,44-47,55).
Как усматривается из графика платежей, подписанного истцом, сумма кредита составила 525 111 руб. 11 коп., из которых было перечислено, в том числе, за автомобиль - 469 000 руб., за страхование жизни – 52 511 руб. 11 коп., смс-информирование – 3 600 руб. (л.д.18-19,48).
В заявлении в адрес ответчика на открытие банковского вклада, подписанного истцом 05.12.2012г., содержатся сведения о том, что заемщик подтверждает свое согласие на списание с указанного счета денежных средств, в том числе, в целях осуществления платежей, связанных с заключением и исполнением договоров страхования (л.д. 20-21).
Как следует из заявления от 05.12.2012г. в адрес ООО «Русфинанс Банк», подписанного истцом, ФИО1 просит перечислить со счета, куда был зачислена сумма кредита, сумму в размере 52511,11 руб. в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования от 05.12.2012г. (л.д.56 ).
Таким образом, из содержания кредитного договора от 05.12.2012г., подписанного истцом, не следует, что обязательным условием предоставления истцу кредита является заключение договора страхования жизни либо подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья (л.д.39-40).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, истец и представитель истца не представили суду доказательств навязанности ответчиком заемщику ФИО1 при заключении указанного кредитного договора оплаты комиссии за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья либо невозможности заключения заемщиком указанного кредитного договора на иных условиях, то есть без подключения заемщика к программе страхования жизни.
Кроме того, как следует из копий надлежаще заверенных документов, представленных ответчиком, ответчик 06.12.2012г. перечислил в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховые взносы по договору страхования от 25.07.2011г., заключенному между указанной страховой компанией и ООО «РусфинансБанк», согласно дополнительного соглашения от 05.12.2012г. (л.д.57,58,63-66), что свидетельствует о том, что страховая премия в сумме 52 511,11 руб. перечислена банком в указанную страховую компанию по указанию ФИО1 согласно ее письменного заявления от 05.12.2012г. (л.д.56), в связи с чем указанная сумма не является неосновательным обогащением банка.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что услуга по перечислению страховой премии по страхованию жизни была выполнена банком на основании письменного заявления заемщика (л.д.56), о чем также указано в заявлении заемщика на открытие банковского вклада, подписанного истцом, и не являлось необходимым условием заключения кредитного договора, а поэтому суд находит, что ответчиком при заключении с истцом указанного кредитного договора нарушений прав истца, как потребителя финансовых услуг, не допущено, а поэтому суд находит, что оснований для взыскания с ответчика суммы страховой премии в размере 52 511 руб. 11 коп., как неосновательного обогащения банка, компенсации морального вреда, штрафа (за нарушение прав потребителя), не имеется, а поэтому в иске по всем требованиям истцу следует отказать.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 197 ГК РФ в части 1 установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно статье 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Согласно редакции указанной нормы, действовавшей в момент заключения оспариваемого договора и принятия оспариваемого решения, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Моментом начала исполнения сделки в данном случае следует считать дату подписания кредитного договора, заявления на страхование, поручение владельца счета по счету – то есть с 05.12.2012 г.
С учетом того, что ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, а также учитывая, что кредитный договор, по которому ответчиком по заявлению заемщика ФИО1 произведено перечисление страховой премии по договору страхования жизни, был заключен 05.12.2012 г., в этот день произведено исполнение сделки в оспариваемой части. Между тем, исковое заявление подано истцом в суд по почте лишь 22.01.2016 г., то есть по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока с момента начала исполнения сделки, а поэтому суд находит, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленного иска также по основанию истечения срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО1 к ООО "Русфинанс Банк" о взыскании суммы комиссии страховой премии за подключение к программе страхования жизни, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский райсуд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева
