Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Юсьва 1 ноября 2011 года
Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мальцева А.Г.,
при секретаре Седегове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы единовременного платежа в размере 9 330 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Коми-Пермяцкому отделению № 729 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы единовременного платежа в размере 9 330 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 311 000 рублей на неотложные нужды. Согласно пункту 3.1 договора Банк обязал его выплатить единовременный платеж в сумме 9 330 рублей за выдачу кредита. Полагает, что в силу п.1 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указанные действия банка, вынудившие его подписать договор на таких условиях, являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы как потребителя услуги, заключившего договор в целях удовлетворения бытовых потребностей. Просит признать п. 3.1 договора недействительным, взыскать с ответчика сумму в размере 9 330 рублей, уплаченную в качестве комиссии за выдачу кредита.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Коми - Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения, в которых указал, что истец подписанием договора выразил свою согласованную волю по всем существенным условиям договора, включая внесение платы за выдачу кредита. Кроме того, запрета взимать часть платы за выдачу кредита в виде комиссии за обслуживание ссудного счета законодательство не содержит. Кроме этого считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между Коми-Пермяцким отделением № 729 ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, Банк открыл ФИО1 ссудный счет, за выдачу кредита, ФИО1 уплатил Банку единовременный платеж в сумме 9 330 рублей. Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме 311000 рублей.
В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П «О принципах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» банк осуществляет учет ссудной задолженности клиентов посредством открытия и ведения ссудных счетов. Счет по учету ссудной задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.
Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, взимание с клиентов платы за исполнение указанной обязанности, которая, к тому же не направлена на удовлетворение потребностей клиентов, является неправомерным.
Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9 330 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Таким образом, включение в договор указанных требований к заемщику обуславливает выдачу кредита открытием ссудного счета и уплатой денежных средств за оформление соответствующих документов. Выдача кредита является невозможной до момента внесения соответствующей платы.
При таких обстоятельствах, действия банка нарушают положения пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» о запрете обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением иных товаров (работ, услуг).
Следовательно, действия Банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту связанные с заключением и исполнением кредитного договора Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.
На основании ст. 30 Закона № 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Доводы представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Учитывая, что согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску, течение срока обращения ФИО1 в суд с иском следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого положения, срок исковой давности истцом не пропущен.
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коми-Пермяцким отделением № 729 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1,по установлению платы за выдачу кредита, вернуть стороны в первоначальное положение и взыскать с Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 сумму в размере 9 330 рублей.
Также в соответствии ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.196- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать пункт 3.1 статьи 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коми-Пермяцким отделением № 729 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 недействительным.
Взыскать с Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 9 330 (девять тысяч триста тридцать) рублей.
Взыскать с Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход местного бюджета 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Мальцев А.Г.
Копия верна:
Судья Юсьвинского районного суда:
